Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12926/2016 по делу N А41-69067/15
Требование: О признании недействительным решения и незаконными - действий регистрирующего органа, о признании права собственности на земельные участки.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации перехода прав собственности по договору об отступном на основании абз. 4 п. 1 ст. 20 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, поскольку земельные участки являются предметом залога, а согласия залогодержателя на отчуждение земельных участков не представлено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу обращено взыскание на спорные участки и установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-9660/2016 по делу N А41-66923/2015
Требование: О взыскании: 1) Штрафа по договору на прием и размещение отходов; 2) Процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократное нарушение ответчиком договора в части объема размещаемых отходов.
Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку 80 актов контрольного взвешивания, представленные истцом, не являются допустимыми доказательствами, так как оформлены с нарушением установленных требований, вместе с тем доказан факт превышения ответчиком тоннажа по 13 актам контрольного взвешивания; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду необоснованности истцом как периода начисления процентов, так и момента, с которого ответчик узнал или должен был узнать о неправомерности удержания спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11951/2014 по делу N А41-62383/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и произведена замена стороны по делу на ее правопреемника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10150/2016 по делу N А41-57396/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены земельный налог, пени и штрафы в связи с тем, что в результате внесения в уставный капитал общества имущества за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства недобросовестности общества, наличия в его действиях умысла, связанного, в частности, с получением необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлены, в связи с чем размер штрафа, подлежащего взысканию с общества по каждому из оспариваемых решений, снижен в 10 раз.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11823/2016 по делу N А41-5371/2016
Требование: О признании незаконными отказов Росреестра в государственной регистрации договора аренды земельного участка, соглашения о внесении изменений в договор аренды, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что представленный на государственную регистрацию договор аренды заключен сроком на 6 месяцев и не подлежит государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительным соглашением в договор аренды земельного участка внесены изменения в части срока действия договора аренды, в связи с чем срок действия данного договора превышает 1 год.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-8621/2016 по делу N А41-45641/15
Требование: О признании недействительным решения по вопросу обеспечения бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства, незаконными - действий по назначению управляющей компании и результатов конкурса по отбору управляющей организации.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что собственниками помещений многоквартирных домов уже был выбран способ управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и действия не затрагивают прав и законных интересов ТСЖ в сфере предпринимательской деятельности, их законность в порядке главы 24 АПК РФ не подлежит проверке. Также ТСЖ не указало, какому закону или иному нормативному правовому акту решение и результаты конкурса не соответствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12264/2016 по делу N А41-2127/16
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что договор купли-продажи является предварительным, а перечисленные денежные средства не относятся к задатку, удержание ответчиком денежных средств без законных оснований свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи заключен не был, обязательства сторон, возникшие из соглашения о задатке, прекращены, оснований для удержания полученных в рамках соглашения денежных средств после прекращения действия соглашения не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-13543/2016 по делу N А41-17826/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю вследствие подачи жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10038/2016 по делу N А41-107262/15
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административным органом в целях обеспечения исполнения обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства многоквартирного дома, в отношении застройщика вынесено предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодатель, предусматривая дополнительные требования к застройщику при наступлении негативных правовых событий в отношении страховой организации, предусмотрел возможность их реализации посредством защиты прав застройщика, путем одностороннего отказа от исполнения договора страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-8811/2016 по делу N А41-106642/15
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ведение кооперативом финансово-хозяйственной деятельности, связанное с вопросом соблюдения им требований Закона об энергосбережении, свидетельствует об экономической основе данного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12469/2016 по делу N А41-104180/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта оказания услуг, их приемки ответчиком и наличия у него задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12053/2016 по делу N А40-99873/2014
Требование: О включении основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительное производство не окончено, срок обращения с данными требованиями кредитором не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12971/2013 по делу N А40-98294/2012
Требование: О признании недействительными договора цессии с дополнительным соглашением и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии доказательств достоверности рыночной стоимости уступленных прав не может быть признан обоснованным вывод судов о неравноценности встречного исполнения в связи с тем, что оспариваемая сделка по цене уступки, по условиям об оплате существенно в худшую сторону для общества отличается от условий, предусмотренных аналогичными договорами уступки права требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-3480/2016 по делу N А40-98074/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по генеральному договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт неисполнения должником обязательства по выплате кредитору страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12077/2016 по делу N А40-83185/2014
Требование: О взыскании долга, неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в связи со срывом по вине заказчика сроков оплаты работ и поставки материалов он не имел возможности закончить работы на объекте и в связи с немотивированным уклонением заказчика от приемки работ подрядчик не получил плату за фактически выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, убытков.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выполненные работы оплачены заказчиком в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком обязанность по выполнению работ в полном объеме не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12486/2016 по делу N А40-76288/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец произвел оплату ответчику за работы по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, однако результатов работ не получил, а то, что было передано истцу ответчиком, невозможно использовать по назначению. Встречное требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие аудиозаписи судебного заседания, обязанность по осуществлению которой возлагается на суд, повлияло на обеспечение непосредственности и открытости судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11719/2016 по делу N А40-71999/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на просрочку выполнения ответчиком работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-9032/2016 по делу N А40-69576/2015
Требование: Об обязании представить надлежащим образом оформленные приемосдаточные акты, взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при составлении актов ответчик неправильно указал цену товара и проигнорировал письма истца о внесении исправлений, а поставленный товар не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар по актам и товарной накладной истец ответчику не поставлял. Товарная накладная была подписана по ошибке при отсутствии передачи товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-13431/2016 по делу N А40-5871/13
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12081/2016 по делу N А40-56298/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказан факт одностороннего расторжения договора и направления уведомления об отказе от договора в адрес истца ввиду получения уведомления неуполномоченным лицом, не являющимся сотрудником истца, а также не доказан факт освобождения помещений в связи с непредставлением надлежащим образом составленного и подписанного уполномоченными лицами акта приема-передачи спорных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12434/2016 по делу N А40-56271/2015
Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы и отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявителем не доказано, что понесенные в спорном размере расходы непосредственно были связаны с рассмотрением настоящего арбитражного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-1090/2014 по делу N А40-49589/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нераспределении имеющихся на счетах должника денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт нарушения конкурсным управляющим должника абз. 2 п. 1 ст. 126, абз. 1 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве и незаконного удержания денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12367/2016 по делу N А40-49023/2015
Требование: Об обязании предоставить копии документов общества.
Обстоятельства: Истец указал на то, что до момента исполнения ответчиком - обществом - обязанности по выплате ему как бывшему участнику общества действительной стоимости его доли у него сохраняется право на получение необходимой информации о деятельности общества в части, необходимой для определения достоверного размера причитающейся ему действительной стоимости доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время истец не является участником общества, у истца не имеется права на получение информации о его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12005/2016 по делу N А40-4720/2016
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации , содержащей неполную и недостоверную информацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10789/2016 по делу N А40-44909/2014
Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства должника, поскольку не представлены протокол собрания кредиторов, из которого следует, что арбитражному управляющему установлено дополнительное вознаграждение в ходе процедуры банкротства, документы, подтверждающие масштаб и сложность работы по реализации мероприятий в ходе процедуры банкротства, доказательства наличия объема работы, отличающегося от обычно выполняемого арбитражным управляющим, доказательства, свидетельствующие о наличии имущества, достаточного для выплаты вознаграждения в увеличенном размере и для удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по исполнению распоряжения по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а именно осведомленности общества о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О включении задолженности по банковской гарантии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства недобросовестности поведения кредитора, как и несоблюдения условий предъявления требований по банковской гарантии, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по исполнению распоряжения по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью осведомленности общества о наличии у банка признака неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-13048/2015 по делу N А40-26601/15
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-710/2011 по делу N А40-25950/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего по непередаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, а также материальных ценностей должника.
Решение: Определение отменено. Производство по жалобе прекращено, так как действующее законодательство о банкротстве не предоставляет права на обжалование действий освобожденного арбитражного управляющего действующему конкурсному управляющему, утвержденному судом в связи с освобождением предыдущего конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10859/2016 по делу N А40-253441/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11532/2016 по делу N А40-251993/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате произведенного соотношения взаимных предоставлений сторон по расторгнутому договору лизинга на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт необоснованности включения истцом суммы долга по лизинговым платежам в состав убытков при расчете встречных предоставлений сторон по договору лизинга, так как спорная сумма была учтена при расчете разницы между подлежащими уплате лизинговыми платежами и суммой уплаченных ответчиком лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12158/2016 по делу N А40-250009/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом санитарно-эпидемиологических требований документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12296/2016 по делу N А40-244683/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункт правил страхования, в котором в том числе сторонами достигнуто соглашение о критериях событий, на случай которых осуществляется страхование, не содержит такого исключения из договора, как течь из сварного шва труб системы отопления, в связи с чем спорные обстоятельства являются страховым случаем, факт наступления которого документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12201/2016 по делу N А40-242805/15-94-2032
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия закупочной комиссии об отклонении общества от дальнейшего участия в запросе предложений возвращена обществу, поскольку не указаны номер факса общества либо информация об отсутствии у него факса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в жалобе каких-либо поименованных сведений, если недостаток жалобы устраним и это не препятствует рассмотрению жалобы по существу, является формальным, а жалоба подлежит рассмотрению по существу органом, уполномоченным рассматривать жалобу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10257/2016 по делу N А40-238784/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление запрошенных антимонопольным органом документов и сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку антимонопольным органом не представлено доказательств предъявления учреждению требований о прекращении продолжения противоправного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12093/2016 по делу N А40-228738/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что информация о введении наблюдения в отношении должника арбитражным управляющим опубликована в газете и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по истечении нормативно установленного 10-дневного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12362/2016 по делу N А40-226300/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12636/2016 по делу N А40-225103/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору цессии.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную выплату страхового возмещения, право требования которого перешло к нему на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки со стороны ответчика не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-13380/2016 по делу N А40-217878/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании лизинговых платежей в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12126/2016 по делу N А40-212502/15
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10370/2016 по делу N А40-206055/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, уменьшил убыток в связи с выводом о том, что операции налогоплательщика по формированию уставного капитала дочерних обществ носят фиктивный характер, осуществлены с целью последующего формирования убытков и незаконной минимизации налоговых обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем увеличения убытка, признаваемого для целей налогообложения прибыли организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12324/2016 по делу N А40-205194/2015
Требование: О возмещении вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной пожара, произошедшего в здании штаба войсковой части, и причинения материального вреда явилось нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между нарушением обязательств ответчиком и убытками истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12121/2016 по делу N А40-204672/2015
Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком предусмотренных договором работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть работ по договору подрядчиком была выполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10532/2016 по делу N А40-200036/2014
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на выявленное им несоответствие поставленной ответчиком продукции качеству, установленному договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что недостатки товара возникли до момента его передачи покупателю, в связи с чем оснований для возложения ответственности за испорченный товар на продавца не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12134/2016 по делу N А40-197037/2015
Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
Обстоятельства: Общество подало заявление на регистрацию внесения изменений в ЕГРП на объект недвижимого имущества, поскольку площадь здания была уточнена в связи с инвентаризацией и учетом чердака, антресоли чердака и надстройки. Отказ в регистрации мотивирован тем, что в ранее представленных на регистрацию права собственности на здание документах технического учета отсутствуют сведения о наличии чердака, антресоли чердака и надстройки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае уточненные сведения об объекте недвижимого имущества вносятся в ЕГРП без повторной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12433/2016 по делу N А40-195951/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением конкурсному управляющему отказано в предоставлении сведений о правах контролирующих должника лиц, так как данная информация относится к информации ограниченного распространения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание запроса о предоставлении сведений из ЕГРП не относится к исключительным полномочиям, которые не могут быть переданы другим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12304/2016 по делу N А40-194412/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с тем, что спорные услуги фактически являются услугами по организации и проведению клинических исследований лекарственных препаратов, а их оказание иностранным заказчикам входит в состав агентских обязательств, вследствие чего реализация данных услуг подлежит обложению НДС по ставке 18 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги, оказываемые обществом, не являются консультационными, равно как и не являются услугами по сбору и обработке информации, и, соответственно, не подпадают под действие положений, предусмотренных ст. 148 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10068/2016 по делу N А40-193760/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был обнаружен факт затопления принадлежащего ему на праве собственности помещения, при этом в тот же день истец обратился к ответчику для составления акта о заливе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчика возложена эксплуатационная ответственность по содержанию и обслуживанию внутридомовой инженерной системы водоотведения, поэтому лицом, на которое возлагается ответственность по возмещению ущерба, является именно ответчик. Кроме того, доказательств надлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по техническому содержанию и обслуживанию здания не представлено, как и доказательств того, что вред причинен иными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12026/2016 по делу N А40-193086/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на создание информационной системы истец был вынужден заключить новый государственный контракт на выполнение этих же работ и соответственно нести дополнительные затраты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных требований, так как истец, обращаясь с иском, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, исполнение по которому было предметом судебных разбирательств по другим делам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12200/2016 по делу N А40-191923/15
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена корректировка таможенной стоимости товаров в связи с заявлением обществом недостоверных сведений при декларировании товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12387/2016 по делу N А40-190590/2015
Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Товарищество ссылается на то, что наниматели жилых помещений за управление, содержание и ремонт имущества осуществляли оплату в установленном органом местного самоуправления размере, то есть в меньшем, чем установлено решением общих собраний собственников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена Жилищным кодексом РФ, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12697/2016 по делу N А40-19010/16
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11863/2016 по делу N А40-189378/2015
Требование: Об обязании принять автомобиль, заменить автомобиль ненадлежащего качества, взыскании убытков, связанных с арендой транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, обратившись к ответчику с претензией о замене неисправного автомобиля на аналогичный, получил от ответчика уведомление о том, что данные требования не могут быть рассмотрены, так как ответчик не является продавцом автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия существенных недостатков автомобиля документально подтвержден, однако размер предъявленных к взысканию убытков истцом не обоснован и не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12303/2016 по делу N А40-188817/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12179/2016 по делу N А40-187355/15
Требование: О признании незаконным решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара и выставлено уточненное требование об уплате таможенных платежей в связи с представлением обществом недостоверных сведений при декларировании товара по декларации на товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный в качестве экспортной декларации документ не имеет перевода, хотя он и был запрошен в рамках дополнительной проверки таможенной стоимости, в связи с чем затруднительно провести его анализ и собственно определить, является ли представленный документ экспортной декларацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11963/2016 по делу N А40-181403/15
Требование: Об обязании освободить нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок действия договора аренды истек, но переданные в аренду помещения ответчиком не возвращены и продолжают им использоваться в отсутствие правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у ответчика правовых оснований для пользования нежилыми помещениями, переданными в аренду в соответствии с договором, после окончания срока его действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12044/2016 по делу N А40-180299/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения и передаче данного помещения в освобожденном виде.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора в части внесения арендных платежей за ответчиком образовалась задолженность. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплатить образовавшуюся сумму задолженности оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в разумный срок не устранил нарушения и не погасил имеющуюся задолженность по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12039/2016 по делу N А40-178638/2015
Требование: О взыскании долга и пени за оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в спорный период оказаны услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома применительно к занимаемому ответчиком помещению, что подтверждается актами выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11195/2015 по делу N А40-175081/14
Требование: О взыскании пени за просрочку поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по своевременной поставке продукции ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12249/2016 по делу N А40-171853/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами, однако размер неустойки снижен с учетом применения статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12167/2016 по делу N А40-170997/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком работы по договору выполнены в полном объеме, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку заказчиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12284/2016 по делу N А40-162992/2015
Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты, произведенные обществом работникам при расторжении трудовых договоров по соглашению сторон, не являются выплатами в рамках трудовых отношений, вследствие чего не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12371/2016 по делу N А40-159680/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено. С учетом произведенного перерасчета размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-9205/2016 по делу N А40-158237/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при расторжении договора лизинга не соотнесено сальдо встречных обязательств, а на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде выплаченного аванса, комиссии за досрочное закрытие договора лизинга, а также ошибочно перечисленных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением к договору лизинга и актом зачета взаимных требований стороны определили завершающую стадию взаиморасчетов, взаимные требования сторон урегулированы, а взаимные обязательства прекращены. Истец воспользовался своим правом на добровольный выкуп предмета лизинга в свою собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10201/2016 по делу N А40-140607/2015
Требование: О признании недействительными требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решения об их взыскании, признании исполненной обязанности по уплате НДС.
Обстоятельства: Общество указало на то, что налоговым органом со счета общества списаны денежные средства в счет уплаты налогов, однако налоговый орган проинформировал общество о том, что списанные денежные средства в бюджетную систему РФ не перечислены, в связи с чем не признал исполненной обязанность по уплате налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по совершению сомнительных платежей под видом уплаты налога не имели цели исполнить законную обязанность по уплате налогов и сборов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12003/2016 по делу N А40-139796/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что лизингодатель в связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга неосновательно обогатился на сумму выплаченной стоимости предмета лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стороне лизингодателя установлено наличие сальдо , которое является убытком лизингодателя, что, соответственно, исключает факт его неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-9054/2016 по делу N А40-138791/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено нарушение сроков доставки вагонов, в связи с чем истец начислил ответчику пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доставки ответчиком грузов истцу с нарушениями установленных сроков доставки подтвержден, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12333/2016 по делу N А40-133232/2015
Требование: О признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель на основании постановления возбудил исполнительное производство о взыскании с общества исполнительского сбора. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства общества должника, находящиеся на его счетах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет судебным приставом-исполнителем размера исполнительского сбора исходя из всей суммы задолженности не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10421/2016 по делу N А40-130057/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что после расторжения договоров лизинга и изъятии предметов лизинга оснований для удержания лизингодателем денежных средств, уплаченных в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, не имеется. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Основное требование частично удовлетворено, а в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку после установления сальдо встречных требований по договору установлено наличие на стороне лизингодателя неосновательного обогащения, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12524/2016 по делу N А40-128902/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт преимущественного права истца на приобретение спорного объекта не подтвержден, договор аренды, на основании которого истец занял спорное помещение, заключен с нарушением требований закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-10663/2016 по делу N А40-125795/15
Требование: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Убытков.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, а также на то, что по другому делу, связанному с данным страховым случаем, он понес расходы по уплате госпошлины.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены, основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данные денежные средства являются судебными расходами истца, соответственно, правовых оснований для их включения в состав убытков не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11377/2016 по делу N А40-125052/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12094/2016 по делу N А40-123590/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на потерю в доходах в связи с предоставлением скидки на проезд обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению истцу расходов возникла в связи с установлением на федеральном уровне права обучающихся на льготный проезд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12399/2016 по делу N А40-123356/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истица являлась владельцем доли в уставном капитале общества. Впоследствии направила заявление о выходе из состава участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная стоимость принадлежащей истице доли определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11780/2016 по делу N А40-12199/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор арендует у арендодателя по договору земельный участок. Не согласившись с предложенным размером годовой арендной платы, арендатор направил предложение о заключении договора аренды с протоколом разногласий, однако арендодатель выразил несогласие с предложенной арендатором ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12068/2016 по делу N А40-117490/14
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-4503/2016 по делу N А40-116693/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов и пеней по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщиком доказательства возврата суммы займа в заявленном размере не представлены, представленный заемщиком контррасчет суммы процентов отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 807 и 809 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11690/2016 по делу N А40-113388/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на расторжение договора лизинга и изъятие в связи с этим предмета лизинга, а также на отсутствие у лизингодателя оснований для удержания выкупных платежей, уплаченных в составе лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требования встречного иска предъявлены к лицу, которое не является стороной договора лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-11567/2016 по делу N А40-109961/2015
Требование: О включении задолженности по договору участия в долевом строительстве кирпичного жилого дома в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник исполнил все принятые на себя в рамках договора финансовые обязательства, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]