Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1951/2016 по делу N А40-80925/15
Требование: Об отмене решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением проведена корректировка таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения пониженной ставки НДС в размере 10 процентов в отношении биологически активных добавок не имеется. Как при ввозе биологически активных добавок, так и при их реализации должна применяться ставка 18 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1571/2016 по делу N А40-80509/15
Требование: Об обязании предоставить документы.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком не выполнена обязанность, лежащая на нем как на руководителе организации, по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1243/2016 по делу N А40-75956/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.
Обстоятельства: Принята к производству апелляционная жалоба, назначено судебное заседание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено незаконным составом суда, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1499/2016 по делу N А40-75937/15
Требование: О признании недействительным договора об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорным договором были нарушены его права и законные интересы как единственного участника общества, так как истец не давал согласия на заключение данного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка является для истца крупной, представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1676/2016 по делу N А40-74182/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара, убытков в виде выплаченных штрафов за несвоевременную разгрузку вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно и в полном объеме поставленный товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме и в установленный договором срок документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2261/2016 по делу N А40-73398/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора перевозки ответчик несет ответственность за недостачу груза драгоценных металлов в размере действительной стоимости недостающего груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента получения груза в аэропорту до момента передачи его другому таможенному перевозчику сотрудники ответчика не имели возможности получить доступ к содержимому упаковки груза без нарушения средств таможенного обеспечения , таким образом, ответчик не должен нести ответственность за частичную недостачу груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1502/2016 по делу N А40-71807/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о том, что перепланировка помещения не состоялась, в связи с чем согласование архитектурного проекта с соответствующими органами не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-640/2016 по делу N А40-71737/2015
Требование: О взыскании задолженности по рамочному договору генерального строительного подряда, неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-938/2016 по делу N А40-71700/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сами по себе факты взаимных поставок между должником и кредиторами, взаимозачетов по сделкам, заключения сделок с условием об отсрочке платежа на 45 дней не свидетельствуют о выводе имущества, создании неликвидной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-205/2015 по делу N А40-68442/2011
Требование: О признании договора займа недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление конкурсных кредиторов о признании должника банкротом было подано спустя четыре года после заключения договора займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1631/2016 по делу N А40-66136/2015
Требование: 1) О взыскании неустойки по государственному контракту; 2) О расторжении контракта.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки поставки товара.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара, однако размер неустойки снижен, так как истцом неправильно подсчитаны дни просрочки поставки товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта истек, обязательства сторон по контракту прекращены его исполнением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1726/2016 по делу N А40-66104/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1611/2016 по делу N А40-65222/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности, ему доначислены налог на прибыль организаций, НДС ввиду неправомерного включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, затрат по операциям, совершенным с контрагентом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку обстоятельства исполнения обществом принятых на себя в соответствии с госконтрактом обязательств перед контрагентом, в том числе в части поставки необходимого товара, оборудования, судами не исследовались и не устанавливались, в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод судов о нереальности совершения спорных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1563/2016 по делу N А40-64993/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ статья 7.23.1 КоАП РФ утратила силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2078/2016 по делу N А40-62948/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец указывает, что вступившим в законную силу решением суда спорный договор купли-продажи признан недействительным, были применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, а также установлен факт передачи денежных средств в счет оплаты по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств возвращения полученных от истца денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2029/2016 по делу N А40-61067/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком вознаграждение в установленный срок не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства выплаты агентского вознаграждения в установленные договором сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-21045/2015 по делу N А40-60746/2015
Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование цистерн и расходов, понесенных при возврате цистерн.
Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что в связи с направлением заказчиком вагонов-цистерн на несогласованную станцию ему начислен штраф, который последним не уплачен, а также исполнителем понесены расходы по уплате железнодорожного тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком условий контракта в связи с направлением вагонов-цистерн на несогласованную станцию, таким образом, заказчик должен нести ответственность за нарушение принятых по контракту обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-886/2016 по делу N А40-55547/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору выкупного лизинга, истребовании предмета лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не вправе требовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга, а также уплаты каких-либо платежей, не предусмотренных договором лизинга, так как лизингодатель реализовал свой имущественный интерес в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, возвратил предоставленное лизингополучателю финансирование и получил за него плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1526/2016 по делу N А40-53807/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, ему доначислены к уплате НДС и налог на прибыль организаций, пени и штрафы.
Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку доказано наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1349/2016 по делу N А40-52849/15
Требование: Об обязании освободить часть земельного участка путем сноса нежилых зданий либо предоставить право освободить участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт правомерного использования ответчиком спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20425/2015 по делу N А40-49857/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным электрическим сетям осуществлено им самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также не имел возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-3084/2016 по делу N А40-47297/2015
Обстоятельства: Определением апелляционные жалобы возвращены в связи с отсутствием права на обжалование решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-15514/2014 по делу N А40-4514/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате суммы займа и начисленных процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-687/2016 по делу N А40-44127/2015
Требование: Об истребовании предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в ходе исполнения договора у лизингополучателя возникла задолженность по уплате платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодатель не установил размер суммы платежей, полученных от лизингополучателя, при которой лизингодатель не может требовать возврата предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2401/2015 по делу N А40-38120/2010
Обстоятельства: Определением взысканы транспортные расходы в рамках дела о несостоятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1591/2016 по делу N А40-3653/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по уплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-837/2016 по делу N А40-35910/2014
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная выписка по счету не является достаточным доказательством наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1874/2016 по делу N А40-35433/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения товара.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик опечатал арендованные помещения, не позволив истцу вывезти находившийся в них товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не только не представил доказательства фактического нахождения спорного имущества у ответчика, но и не указал определенное место, в котором, по его мнению, находится имущество, с тем, чтобы судом мог быть назначен совместный осмотр сторонами данных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/2014
Требование: О признании незаконной банковской операции по списанию с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что оспариваемая банковская операция является недействительной сделкой по основаниям ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1648/2016 по делу N А40-27659/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает, что часть товара поставлена ему в нарушение установленных договором сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка в поставке товара и доказательств явной несоразмерности неустойки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-318/2016 по делу N А40-217091/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы по всем объектам были сданы с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком сроков сдачи работ, при этом из суммы взыскиваемой неустойки подлежит вычету сумма, на которую подрядчик уменьшил задолженность заказчика по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1795/2016 по делу N А40-21384/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договорам лизинга.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение условий договоров лизингополучателем надлежащим образом не были исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей, поручителем долг также не погашен, при этом установлено, что лизингополучатель погасил долг по одному из договоров лизинга до рассмотрения спора в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2953/2016 по делу N А40-209642/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О признании утратившими силу правовых актов города Москвы".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1142/2016 по делу N А40-204150/2014
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены расходы на устранение недостатков, выявленных в период гарантийных обязательств, допущенных ответчиком при выполнении работ по капитальному ремонту на основании заключенного сторонами контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец выполненные ответчиком работы принял без замечаний, спорные недостатки работ могли быть им обнаружены при обычном способе приемки работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1654/2016 по делу N А40-2034/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу цены нежилого помещения.
Решение: Цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы и соответствует стоимости, предлагаемой обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-18452/2015 по делу N А40-202747/2014
Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки требования.
Обстоятельства: Согласно условиям оспариваемого договора ответчику передано право требования возврата суммы за товар ненадлежащего качества, поставленный истцом. По мнению истца, заключением данного договора нарушены его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора поставки ни одна из сторон не имеет права передать свои права и обязанности по данному договору третьим лицам без письменного разрешения противоположной стороны, доказательств наличия согласия истца на уступку прав требования по договору поставки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-16268/2014 по делу N А40-1998/14
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец предоставлял льготный проезд в транспорте общего пользования федеральным и региональным льготникам. По мнению истца, выплаченная ему из бюджета сумма возмещения не покрыла в полном объеме сумму неполученной провозной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил ни факт причинения ему убытков, ни их размер, кроме того, у истца отсутствует право требования возмещения указанных убытков с Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-7758/2015 по делу N А40-194191/2014
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт оказания услуг ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2987/2016 по делу N А40-193952/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1706/2016 по делу N А40-190848/2014
Требование: О признании договора аренды недействительным.
Обстоятельства: По мнению органа по управлению государственным имуществом, спорная сделка является крупной, заключенной в нарушение закона, кроме того, спорный договор заключен без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1653/2016 по делу N А40-185615/2014
Обстоятельства: Постановлением произведена замена истца по делу о взыскании денежных средств в связи с наличием оснований для замены истца в порядке процессуального правопреемства в результате уступки права требования.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
Требование: О включении задолженности по договору срочного банковского вклада в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях фактической неплатежеспособности должника кредитор не мог рассчитывать на скорое и полное удовлетворение своих требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-627/2016 по делу N А40-17637/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов, однако в течение установленного гарантийного срока вагоны были отцеплены для текущего отцепочного ремонта в связи с технологическими неисправностями. На произведенные текущие отцепочные ремонты вагонов истец затратил указанную сумму.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку постановлением исковые требования удовлетворены частично, однако резолютивная часть постановления не содержит указания относительно разницы между заявленной истцом суммой иска и удовлетворенной частью иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1639/2016 по делу N А40-175883/2014
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования закона в части злоупотребления доминирующим положением на рынке, выразившегося в ущемлении интересов гражданина путем невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между обществом и гражданином был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, однако на момент обращения гражданина с жалобой в антимонопольный орган договорные обязательства обществом исполнены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1533/2016 по делу N А40-172960/2015
Требование: О признании незаконным бездействия пристава в виде неисполнения судебного акта, об обязании исполнить исполнительный лист.
Обстоятельства: На основании исполнительного листа возбуждено дело, согласно которому с общества взыскана в пользу индивидуального предпринимателя задолженность. В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, а также неполучением денежных средств заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений законодательства об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2829/2016 по делу N А40-170434/15
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности в связи с неустранением истцом в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец является международной организацией и им не может быть исполнено требование суда о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-221/2016 по делу N А40-16228/15
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставленный истцом товар ответчиком своевременно не оплачен, претензии с требованием об уплате долга и неустойки оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного истцом по договору поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1792/2016 по делу N А40-158917/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как должник не исполнил установленную решением третейского суда обязанность и не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-698/2016 по делу N А40-158350/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и имеет преимущественное право на приобретение арендуемых помещений по цене, равной их рыночной стоимости, однако арендодатель неправомерно завысил выкупную цену спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны представили отчеты, в которых величина рыночной стоимости выкупаемого помещения отличалась существенным образом, в связи с чем цена спорного объекта подлежит определению на основании заключения независимой экспертизы, проведенной по поручению суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-944/2016 по делу N А40-156710/2013
Обстоятельства: Постановлением произведена замена кредитора по делу о банкротстве на его правопреемника, так как должник фактически исполнил обязательства перед первоначальным кредитором в части суммы, в связи с чем процессуальное правопреемство должно быть произведено в отношении оставшейся суммы задолженности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-891/2016 по делу N А40-15530/2015
Требование: О взыскании суммы долга, процентов и компенсации по удовлетворению претензий третьих лиц.
Обстоятельства: Между обществом и банком был заключен договор расчетного счета, на основании которого банк обязался выполнять распоряжения общества о перечислении соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету. Однако банком были неоднократно нарушены сроки исполнения распоряжений общества по перечислению денежных средств в адрес контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, включая судебные расходы, поскольку именно установленная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20242/2015 по делу N А40-154947/14
Требование: О признании договора займа недействительным.
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемый договор является крупной сделкой и заключен без ведома и одобрения истца как единственного участника общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не является крупной, не доказано, что совершение оспариваемой сделки повлекло или могло повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-69/2016 по делу N А40-151565/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику по договору оказания услуг в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, однако технологическое присоединение осуществляется истцом самостоятельно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не принадлежали истцу, их целевое назначение для ответчика было установлено нормативными актами, их собственниками сначала являлись третьи лица - конечные потребители, затем право собственности перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1824/2016 по делу N А40-149133/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за размещение в сети Интернет проектной декларации, содержащей недостоверную информацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, внесенные в проектную декларацию о финансовом результате текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности, не соответствуют данным, представленным обществом в составе ежеквартальной отчетности, а также бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, представленным в рамках плановой выездной проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1705/2016 по делу N А40-142236/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика подписанный договор купли-продажи с протоколом разногласий, указав меньшую цену объекта, однако ответчик отказался от подписания договора в редакции истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пеней за арендуемое имущество отвечает требованиям ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта в рамках данного Закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1412/2016 по делу N А40-137415/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг строительной техникой.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказание услуг подтверждается актом, подписанным обеими сторонами, согласно которому истец оказал услуги ответчику на заявленную ко взысканию сумму, данный факт ответчиком не оспаривался.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент подписания сторонами акта взаимозачета какой-либо процедуры, запрещающей зачет встречных однородных требований обязательств должника, введено не было, а акт взаимозачета в установленном законом порядке оспорен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2083/2016 по делу N А40-135768/15
Требование: Об аннулировании лицензии на право осуществления образовательной деятельности.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что выданные учреждению предписания об устранении нарушений законодательства РФ в области образования не исполнены, составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении директора и учреждения за нарушение правил оказания платных образовательных услуг и за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт исполнения предписаний, оспаривания предписаний и их признания незаконными в установленном законом порядке, учреждением не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1731/2016 по делу N А40-133052/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами. Однако размер наложенного на общество штрафа уменьшен в связи с тем, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания, при этом учтены как характер выявленного правонарушения, так и факт его устранения обществом до вынесения оспариваемого постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1553/2016 по делу N А40-132516/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения предварительного согласия конкретных абонентов на получение рекламы в ходе рассмотрения дела антимонопольным органом обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-726/2016 по делу N А40-125181/2013
Требование: О солидарном взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, сложных процентов.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Встречное требование: О признании недействительным договора займа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения займа заемщиком и поручителями не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как порядок одобрения крупной сделки сторонами сделки соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-845/2016 по делу N А40-12345/2015
Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что транспортными средствами ответчика без специального разрешения осуществлены перевозки тяжеловесных грузов с превышением допустимых весовых нагрузок на оси и превышением общей допустимой массы транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перевозки ответчиком тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования с превышением установленных предельных значений осевой и полной массы транспортного средства установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1921/2016 по делу N А40-121370/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1581/2016 по делу N А40-119747/2015
Требование: О признании частично незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение антимонопольного законодательства в части неустановления в проекте контракта конкурсной документации размера пеней за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчику предписано устранить допущенное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия в проекте государственного контракта размера ставки пеней за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-5724/2015 по делу N А40-110965/14
Требование: О признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что исполнительный лист был исполнен в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-207/2016 по делу N А40-110406/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управляющая компания оказала услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги, которые не были оплачены собственником квартир в доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества, а также факты оказания коммунальных услуг и их неоплаты собственником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1418/2016 по делу N А40-108453/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, уплаченных истцом как лизингополучателем в счет выкупной стоимости предмета лизинга.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку договор лизинга был расторгнут, а предмет лизинга возвращен ответчику. В части взыскания процентов отказано, поскольку ответчик не имел возможности узнать о размере неосновательного обогащения ранее продажи предмета лизинга и исчисления сальдо встречных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-2959/2016 по делу N А40-107286/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях и ходатайства о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-20149/2015 по делу N А40-103840/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил выполненные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1320/2016 по делу N А40-101893/15
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением изъят допуск общества к процедуре МДП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом правомерно выявлены обстоятельства неоднократности нарушения законодательства, общество было привлечено к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1697/2016 по делу N А40-100105/15
Требование: О признании незаконными предписания и действий уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием уполномоченный орган возложил на общество обязанность демонтировать спорный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что принадлежащий обществу спорный объект является капитальным строением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-20485/2015 по делу N А41-8571/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник принятые на себя обязательства по договорам аренды не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, также установлено, что арендодатель, напротив, представил первичную документацию и двусторонние акты сверки задолженности, подтверждающие заявленные требования. Кроме того, акты об оказании услуг подписаны должником без каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества услуг и заверены печатями сторон договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1193/2016 по делу N А41-84624/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление в адрес ответчика предварительной оплаты и неоказание последним услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком доказательств оказания услуг во исполнение устных договоренностей с истцом либо возврата перечисленных последним денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-432/2016 по делу N А41-83370/2014
Требование: Об отмене решений общих собраний участников общества, признании недействительным решения регистрирующего органа и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями в связи с отсутствием правоустанавливающих документов отменено решение о введении в состав учредителей истца, распределена доля истца между ответчиками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовано, насколько поведение ответчиков с учетом положений корпоративного законодательства свидетельствовало о том, что они воспринимали истца как полноправного участника общества, не проверено наличие оснований и соблюдение порядка исключения истца из состава участников общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-20595/2015 по делу N А41-80576/2014
Требование: О взыскании авансового платежа по договору субподряда, суммы гарантийного удержания и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что строительно-монтажные работы ответчик в полном объеме не выполнил, неотработанный аванс не возвратил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к выводу о том, что зачет встречных требований не состоялся, без указания ссылок на конкретные доказательства, не дана оценка доводам ответчика о наступлении срока платежа по контракту к моменту проведения зачета и об отсутствии спора по объему выполненных по контракту работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-3266/2016 по делу N А41-58896/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы, поскольку заявителем допущена просрочка меньшей продолжительностью по сравнению с просрочкой опубликования судом решения на официальном сайте в сети Интернет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1520/2016 по делу N А41-55990/15
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и переход к истцу на основании договора цессии права требования с ответчика спорной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных работ либо оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1134/2016 по делу N А41-55672/15
Требование: О признании частично недействительным постановления муниципального органа и обязании установить цену выкупа равной 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Обществу предоставлен в собственность за плату земельный участок для размещения производственной базы и складских помещений по цене, равной 15 процентам кадастровой стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как общество как собственник зданий, строений, сооружений, владея земельным участком на праве постоянного пользования, переоформило это право на право аренды до 01.07.2012, в связи с чем имеет право на приобретение участка в собственность по цене, равной 2,5 процента кадастровой стоимости земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-702/2016 по делу N А41-50110/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на момент обращения в лицензирующий орган задолженность перед бюджетом отсутствовала и последнему налоговым органом были представлены неверные данные, на основании которых обществу отказано в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, что ведет к последующей необходимости повторного представления документов и повторной уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлеченный в качестве единственного ответчика налоговый орган не является главным распорядителем бюджетных средств, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-926/2016 по делу N А41-49730/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, так как на момент обращения заявителя в суд решение арбитражного суда, на котором он основывает свои требования, не вступило в законную силу.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление принято к производству после вступления в законную силу решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1025/2016 по делу N А41-4683/15
Требование: Об установлении границ земельных участков под объектами незавершенного строительства.
Обстоятельства: Истец полагает, что в соответствии с земельным законодательством собственник объектов недвижимости вправе приобрести права на земельные участки, расположенные под данными объектами, в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца направлены не на установление границ земельного участка, принадлежащего ему на вещном праве, а на изменение границ земельного участка, принадлежащего ответчику, в то время как договор аренды земельного участка, заключенный с ответчиком, не прекращен и стороны от его исполнения до настоящего времени не отказались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]