АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу в„– А40-144780/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Аталиковой З.А., Комаровой О.И.
при участии в заседании:
от истца: Михайлов А.И., дов. от 01.12.2015, Агишева Н.В., дов. от 07.07.2015
от ответчика: Привалихина Е.В., дов. от 15.02.2016 в„– 18-Д
от третьего лица: Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" - Волхонцева А.В., дов. от 05.08.2015 в„– 2060
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ-СТРЕТЧ"
на определение от 12 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дзюбой Д.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Непродовольственные материалы"
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ-СТРЕТЧ"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
третьи лица: Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК", общество с ограниченной ответственностью "КАНЦЛЕР", Акционерное общество "АЛЕНТА", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу в„– Т-ВРН/15-3935 от 01.07.2015 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года в заявленные требования удовлетворены.
При вынесении определения суд исходил из того, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Представители заявителя просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.07.2015 г. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" в составе председательствующего судьи Петрикова А.В., третейских судей Образцова В.А., Хмелевской В.Е., вынесено решение по делу по делу в„– Т-ВРН/15-3935 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Регент-Стретч" о взыскании задолженности, признании права залога истца на недвижимое имущество и права аренды и обязании ответчика произвести совместно с истцом действия в установленном законодательстве РФ порядке, направленные на государственную регистрацию ипотеки и залога прав аренды в пользу истца; исковые требования удовлетворены частично.
Данный спор был рассмотрен Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" на основании подписанного между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение в указанный третейский суд (п. 1.4. дополнительного соглашения в„– 1 к договору займа в„– 18/03 от 18.03.2015 г.).
Указанное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" в части признании права залога и аренды, обязании произвести действия было отменено определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2015 г. по делу в„– А14-9759/2015.
До настоящего времени решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу в„– Т-ВРН/15-3935 от 01.07.2015 г. в добровольном порядке не исполнено (в части взыскания денежных средств), в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В обжалуемом определении суд первой инстанции ссылается на то, что заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, требований заявителя не оспорило, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило; рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В материалах дела содержится уведомление (т. 2, л.д. 25) о вручении копии определения Арбитражного суда города Москвы о назначении судебного заседания по настоящему делу представителю ООО "Регент-Стретч" по фамилии Бейгельман.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, в ответ на его обращение Московский межрайонный почтамт в„– 9 письмом от 23.03.2016 в„– ОРГ-1903 сообщил, что заказное письмо было вручено 24.09.2015 по доверенности от 12.01.2015 в„– 15 представителю ООО "Регент-Стретч" Волкову А.В., а фамилия Бейгельман была внесена в уведомление ошибочно; почтамтом признано ненадлежащим исполнение должностных обязанностей работниками ОПС 109052.
Кроме того, все доверенности, выданные представителям от имени ООО "Регент-Стретч" до 23.03.2015, были отозваны, что подтверждается публикацией в„– 77110010601 в газете "Коммерсант" от 18.07.2015 в„– 127, вследствие чего Волков А.В. не имел права получать корреспонденцию от имени заинтересованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.
Таким образом, обжалуемое определение было вынесено судом в отсутствие ООО "Регент-Стретч", которое не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что является основанием для отмены определения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года по делу в„– А40-144780/15 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
З.А.АТАЛИКОВА
О.И.КОМАРОВА


------------------------------------------------------------------