АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу в„– А40-193844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева": Т.А Сватковской (по доверенности от 19.05.2016 года);
от ООО "Торговый Дом Усть-Катавский вагоностроительный завод": О.А. Гневашевой (по доверенности от 11.01.2016 года);
от третьего лица АО "Лизинговая компания "КАМАЗ": не явился, извещен;
рассмотрев 30 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова"
на решение от 28.01.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,
на постановление от 30.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Векличем Б.С.,
по иску ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" (ИНН: 7730052050, ОГРН: 1027739198090)
к ООО "Торговый Дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" (ОГРН: 1097746445719)
о взыскании долга, пени, процентов,
третье лицо АО "Лизинговая компания "КАМАЗ",

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный Космический Научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты товара в сумме 52 204 600 рублей, пени за нарушение срока поставки товара в размере 12 305 370 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 182 305 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года, в удовлетворении иска отказано.
Истец Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный Космический Научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в части в части отказа во взыскании пени в сумме 12 305 370 руб. в связи с неправильным применением судом ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что суд правильно применил указанную норму права.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" не явилось на заседание суда кассационной инстанции. О рассмотрении кассационной жалобы извещено. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами первой, апелляционной инстанций установлено, что 27 декабря 2012 года между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (покупатель), ООО "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" (продавец) и ООО "Электротранспорт" (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи в„– П-13606/ЛК по которому ответчик обязался поставить истцу для дальнейшей передачи в лизинг третьему лицу трамвайные вагоны 71-623-02 двумя партиями.
Покупатель платежным поручением в„– 4941 от 30 сентября 2013 года перечислил ответчику авансовый в сумме 52 204 000 руб. в счет оплаты семи вагонов, которые должны были быть поставлены в срок до 1 июля 2013 года.
Поскольку ответчик обязательство по поставке вагонов не выполнил, покупатель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты. Решением от 05 декабря 2014 года по делу в„– А65-19334/2014, вступившим в законную силу, договор купли-продажи за в„– П-13606/12/ЛК от 27 декабря 2012 года в части поставки семи трамвайных вагонов расторгнут, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катаевский вагоностроительный завод" в пользу Открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" сумма аванса 52 204 600 руб.
Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (новый кредитор) и АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (первоначальный кредитор) заключен договор цессии (уступки права требования) от 01 апреля 2015 года в„– 86100/5585, согласно которому, АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" передало истцу право требования в сумме 52 204 600 рублей (пятьдесят два миллиона двести четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, состоящее из суммы уплаченного первоначальным кредитором должнику ООО "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" аванса в счет поставки трамвайных вагонов и возникшего в результате неисполнения обязательств по договору, заключенному между первоначальным кредитором и должником, расторгнутому решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года (дело в„– А65-19334/2014).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Отказывая новому кредитору Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в удовлетворении иска о взыскании аванса в сумме 52 204 600 руб., суды первой, апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что договор цессии может являться основанием для установления процессуального правопреемства по делу в„– А65-19334/2014, но не может являться основанием для предъявления новым кредитором иска о взыскании указанной суммы в его пользу. В этой части судебные акты истец не обжалует.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суд обоснованно исходил из содержания договора цессии, по которому передается лишь право требования присужденного по решению суда аванса в сумме 52 204 600 руб. Право требования неустойки за нарушение срока поставки вагонов договором цессии не предусмотрено.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод истца о неправильном применении судом ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование об уплате неустойки за нарушение срока поставки товара не является обеспечивающим по отношению к требованию о возврате аванса.
Судебные акты в части процентов за пользование чужими денежными средствами не обжалуются.
Таким образом, суд судебные акты соответствуют закону и материалам дела.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу в„– А40-193844/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------