АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу в„– А40-186248/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Филиной,
судей А.А. Малюшина, А.Л. Новоселова,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Нагиц Д.А., доверенность от 15.02.2016,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Виктория"
на решение от 14 января 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Поляковой А.Б.,
на постановление от 27 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,
по иску ПАО "МОЭСК"
к ООО "Виктория"
о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 570 932 руб. 38 коп. за потребленную электрическую энергию (мощность).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Виктория" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскана задолженность в размере 570 932 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 419 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Виктория" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 года, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судами не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику запроса о предоставлении документов, подтверждающих легальность использования электроэнергии на объекте, а также уведомления о необходимости прибыть ответчику для участия в комиссии по выявлению виновника бездоговорного потребления электроэнергии.
В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.
Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не поступил.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Судами установлено, что на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года в„– 442, главным специалистом филиала ОАО "МОЭСК" - "Энергоучет" проведена проверка подключения жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гаврикова, д. 3/1, к сетям электроэнергии без соответствующего договора с энергоснабжающей организацией.
О предстоящей проверке ответчик был уведомлен актом осмотра электроустановок потребителя от 23.05.2014 филиала ОАО "МОЭСК" - "Энергоучет", который был подписан представителем организации.
27.05.2014 главным специалистом ОАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ООО "Виктория" к сетям жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гаврикова, д. 3/1, до расчетных приборов учета электроэнергии ГБУ "Жилищник" Красносельского района (ВВ в„– 85374, ТП в„– 21214). По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года в„– 442, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 27.05.2014 в„– 131/ЦОРУ-МУЭ-ю.
Как установлено судами, акт от 27.05.2014 в„– 131/ЦОРУ-МУЭ-ю составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц - Рыбкиной Е.В., Спесивцева С.А., ими подписан.
Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а именно: с 16 декабря 2013 года по 27 мая 2014 года по акту от 27.05.2014 в„– 131/ЦОРУ-МУЭ-ю, согласно которому ООО "Виктория" при отсутствии на то законных оснований потреблено 9 7597 кВт/ч на сумму 570 932 руб. 38 коп. ПАО "МОЭСК" в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года в„– 442, оформлен и выставлен счет для оплаты бездоговорного потребленной электрической энергии в„– 2814001033 от 27.05.2014 на сумму 570 932 руб. 38 коп.
В адрес ответчика направлена претензия от 06.08.2014 в„– ЭУ/55/572 об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребленной электрической энергии (по акту от 27.05.2014 в„– 131/ЦОРУ-МУЭ-ю) на сумму 570 932 руб. 38 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.
Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Согласно пункту 192 указанных Положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с пунктом 193 Положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 196 Положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления запроса о предоставлении документов по использованию электроэнергии на объекте, а также об отсутствии уведомления для участия в комиссии по выявлению виновника бездоговорного потребления, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку судами правильно установлено, что истец при выявлении факта бездоговорного потребления действовал в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года по делу в„– А40-186248/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ФИЛИНА

Судьи
А.А.МАЛЮШИН
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------