АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А40-234266/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.07.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Зверевой Е.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" - не явился
рассмотрев 21.07.2016 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк"
на определение от 30.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С. и Порывкиным П.А.,
о прекращении производства по апелляционной жалобе акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 о признании Котынова Павла Анатольевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также утверждении в качестве финансового управляющего должника Филатова Дмитрия Николаевича,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 Котынов Павел Анатольевич (далее - Котынов П.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Филатов Дмитрий Николаевич (далее - финансовый управляющий).
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее - АКБ "Ланта-Банк" (АО)) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, производство по которой определением от 30.05.2016 было прекращено применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у лица, подавшего жалобу, права на ее подачу.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент подачи апелляционной жалобы (29.03.2013) АКБ "Ланта-Банк" (АО) не обладало ни правами участвующего в деле о банкротстве лица, ни правами лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку заявление АКБ "Ланта-Банк" (АО) о включении его требования в реестр было подано только 10.05.2016 и принято к производству определением от 23.05.2016.
Не согласившись с вынесенным определением, АКБ "Ланта-Банк" (АО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.
В обоснование кассационной жалобы АКБ "Ланта-Банк" (АО) ссылается на нарушение судом норм процессуального права, утверждая, что при таком толковании норм права складывается ситуация, при которой у кредитора существует предусмотренное законом право на обжалование судебного акта, однако, в отведенное законом время кредитор фактически не имеет возможности приобрести процессуальный статус конкурсного кредитора и воспользоваться своим правом.
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, в частности, являются конкурсные кредиторы.
При этом, как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что на момент подачи апелляционной жалобы АКБ "Ланта-Банк" (АО) не обладало статусом участвующего в деле лица, пришел к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Нормы материального и процессуального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается АКБ "Ланта-Банк" (АО), применены судом правильно.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу в„– А40-234266/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------