АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу в„– А40-218590/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий" не явился, уведомлен,
от открытого акционерного общества ДСК "Автобан" Симонова И.Н., доверенность от 01.01.2016 в„– 15/ПК-2016,
рассмотрев 18 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий"
на решение от 03 марта 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Никифоровым С.Л.,
на постановление от 27 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Чепик О.Б., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,
по иску открытого акционерного общества ДСК "Автобан"
к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество ДСК "Автобан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 447 073 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 069 065 руб. 92 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года, исковые требования открытого акционерное общество ДСК "Автобан" удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий" в пользу истца взыскана задолженность в размере 15 447 073 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 987 647 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит решение от 03 марта 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело в„– А40-218590/15 на новое рассмотрение.
Ответчик считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, в кассационной жалобе указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, открытым акционерным обществом ДСК "Автобан", в период с 10.10.2014 г. по 25.12.2014 г., выполнило работы по установке удерживающего металлического барьерного ограждения на объектах общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий", что подтверждается подписанными в двустороннем порядке Актами по форме КС-2 на сумму 14 536 000 руб. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 14 536 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий" направило в адрес открытого акционерного общества ДСК "Автобан" проект договора в„– 0148200005414000410/СП/Б1 от 10.10.2014 г. на выполнение работ по установке удерживающего металлического барьерного ограждения., который был согласован истцом и направлен на подпись ответчику, однако ответчиком указанный договор не подписан.
Кроме того, истцом ответчику был поставлен материал на сумму 911 073 руб. 57 коп., о чем свидетельствует подписанная сторонами товарная накладная.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед открытым акционерным обществом ДСК "Автобан" составила 15 447 073 руб. 57 коп.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 069 065 руб. 92 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При принятии обжалуемых судебных актов, суды руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 516, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", выполнив с учетом п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации перерасчет представленного истцом расчета процентов правомерно и обоснованно пришли к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство территорий" в пользу истца задолженности в размере 15 447 073 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 987 647 руб. 27 коп., поскольку обязательства по оплате выполненных открытым акционерным обществом ДСК "Автобан" работ и поставленного материала ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года по делу в„– А40-218590/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
А.А.МАЛЮШИН

Судья
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------