АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу в„– А40-187821/13

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.,
судей Дегтяревой Н.В., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Войнова М.В., дов. от 16.09.2014
от ответчиков: Департамент финансов г. Москвы - Полищук Д.А., дов. от 17.12.2015, ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" - Алибуттаева А.А., дов. от 11.04.2016 в„– 4
рассмотрев 11 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на постановление от 12 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,
по делу по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва, ОГРН 1047796974092)
к Государственному казенному учреждению "Дирекция Заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" (Москва, ОГРН 1097746517450), Департаменту финансов города Москвы (Москва, ОГРН 1027700505348)
о взыскании денежных средств

установил:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" (ответчик 1) межтарифной разницы в размере 2 774 634 руб. 31 коп. за горячую воду для бытовых нужд населения, поставленную в период с июня по сентябрь 2013 года; с Департамента финансов города Москвы (ответчик 2) межтарифной разницы в размере 2 626 542 руб. 65 коп. за горячую воду для бытовых нужд населения, поставленную в период с января по декабрь 2013 года. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
До начала рассмотрения кассационной жалобы истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от кассационной жалобы на обжалуемое постановление в части требований, предъявленных к городу Москве в лице Департамента финансов города Москвы в размере 2 626 542 руб. 65 коп., просил прекратить производство по кассационной жалобе в указанной части.
Кроме того, истец и ответчик 1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора между сторонами о взыскании в пользу истца с ответчика 1 разницы в тарифах, возникшей в связи с применением льготного тарифа на горячую воду для населения, проживающего на территории Центрального административного округа города Москвы, за период июнь - сентябрь 2013 года на сумму 2 774 634 руб. 31 коп.
2. Ответчик 1 признает наличие обязательств по возмещению истцу разницы в тарифах, возникшей в связи с применением льготного тарифа на горячую воду для населения, проживающего на территории Центрального административного округа города Москвы, за период июнь - сентябрь 2013 года в размере 2 774 634 руб. 31 коп.
3. Истец подтверждает, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения истец не имеет требований материального характера к ответчику 1, вытекающих из исковых требований по настоящему спору.
4. В связи с достижением сторонами согласия по спору, рассматриваемому в рамках настоящего дела, ответчик 1 обязуется в срок до 01.06.2016 перечислить на расчетный счет истца межтарифную разницу (субсидию) в размере 2 774 634 руб. 31 коп. по реквизитам, указанным в пункте 12 настоящего мирового соглашения.
5. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела распределяются пропорционально заявленным к ответчику 1 требованиям в следующем порядке:
- 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины относятся на истца;
- 50 процентов уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ПАО "МОЭК" в соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.
Обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.
Учитывая изложенное, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по делу в„– А40-187821/13 в части исковых требований, предъявленных к Государственному казенному учреждению "Дирекция Заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа", подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы в части требований, предъявленных к городу Москве в лице Департамента финансов города Москвы в размере 2 626 542 руб. 65 коп., также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 49, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 138 - 142, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" об отказе от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по делу в„– А40-187821/13 в части требований, предъявленных к городу Москве в лице Департамента финансов города Москвы в размере 2 626 542 руб. 65 коп.
Прекратить производство по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на постановление от 09 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-140921/15 в указанной части.
Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" и Государственного казенного учреждения "Дирекция Заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение в следующее редакции:
- Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора между сторонами о взыскании в пользу истца с ответчика 1 разницы в тарифах, возникшей в связи с применением льготного тарифа на горячую воду для населения, проживающего на территории Центрального административного округа города Москвы, за период июнь - сентябрь 2013 года на сумму 2 774 634 руб. 31 коп.
- Ответчик 1 признает наличие обязательств по возмещению истцу разницы в тарифах, возникшей в связи с применением льготного тарифа на горячую воду для населения, проживающего на территории Центрального административного округа города Москвы, за период июнь - сентябрь 2013 года в размере 2 774 634 руб. 31 коп.
- Истец подтверждает, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения истец не имеет требований материального характера к ответчику 1, вытекающих из исковых требований по настоящему спору.
- В связи с достижением сторонами согласия по спору, рассматриваемому в рамках настоящего дела, ответчик 1 обязуется в срок до 01.06.2016 перечислить на расчетный счет истца межтарифную разницу (субсидию) в размере 2 774 634 руб. 31 коп. по реквизитам, указанным в пункте 12 настоящего мирового соглашения.
- Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела распределяются пропорционально заявленным к ответчику 1 требованиям в следующем порядке:
- 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины относятся на истца;
- 50 процентов уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ПАО "МОЭК" в соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по делу в„– А40-187821/13 в части исковых требований, предъявленных к Государственному казенному учреждению "Дирекция Заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа", отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 19 января 2016 года в„– 2128.

Председательствующий
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------