АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу в„– А40-151595/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Булкина И.В., доверенность от 01.02.2016,
от ответчика: извещен, представитель не явился
рассмотрев 12 октября 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ПАО "Мосэнергосбыт"
на решение от 28 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Белицкой С.В.,
на постановление от 11 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Трубицыным А.И., Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б.,
по иску ООО "ММСГ"
к ПАО "Мосэнергосбыт"
о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Московская международная строительная группа" (далее - ООО "ММСГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") с иском о взыскании 6 932 628 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 1 152 642 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, с ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 6 741 685 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 1 104 078 руб. 44 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на то, что стороны в договоре установили, что при расчете платы за электроэнергию должен учитываться низкий уровень напряжения; показатель уровня напряжения является техническим, который стороны вправе согласовывать в договоре, указывает на то, что условия договора сторонами не изменялись.
ПАО "Мосэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Представитель ООО "ММСГ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в возражении на кассационную жалобу. От ПАО "Мосэнергосбыт" поступило письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе. Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 16.01.2012 в„– 99025264. По условиям договора ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а ООО "ММСГ" (абонент) обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Приложением в„– 4 к договору закреплен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 1.1. приложения в„– 4 к договору электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим договором поставляется абоненту по нерегулируемым ценам.
Нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) рассчитываются ПАО "Мосэнергосбыт" для каждого расчетного периода и публикуются в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (пункт 1.2. приложения в„– 4 к договору).
В соответствии с пунктом 1.3 приложения в„– 4 к договору для целей определения стоимости договорной величины потребления электрической энергии (мощности) в текущем расчетном периоде к расчету принимается нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), определенная в отношении периода, предшествующего расчетному периоду.
Стоимость договорной величины электрической энергии (мощности) в расчетном периоде определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленную в пункте 1.3 приложения в„– 4, на договорную величину потребления электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, определенную сторонами в приложении в„– 1 к договору (пункт 3.2 приложения в„– 4).
В приложении в„– 1 к договору договорная величина установлена для низкого уровня напряжения - НН.
В соответствии с договором ООО "ММСГ" до 01.07.2013 относилось к первой ценовой категории, с 01.07.2013 - к третьей ценовой категории нерегулируемых цен. Цена электроэнергии для потребителей первой ценовой категории (до 01.07.13) и третьей ценовой категории (после 01.07.13) по нерегулируемым тарифам включает в себя сумму тарифа за передачу электроэнергии по регулируемым ценам, который определяется по регулируемым ценам в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 в„– 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
Согласно пункту 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 при определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 44 приказа ФСТ России от 06.08.2004 в„– 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (далее - Методические указания) размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. Из изложенного следует, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии прямо зависит от принятого уровня напряжения в точке подключения потребителя.
Поскольку договорная величина установлена для низкого уровня напряжения - НН, ПАО "Мосэнергосбыт" формировало цену поставки электроэнергии для истца в соответствии с тарифом на услуги по передаче электрической энергии для низкого напряжения (НН). Абонент оплачивал счета ответчика, сформированные, исходя из тарифа для низкого напряжения, в установленном порядке.
Полагая, что в результате неправомерного применения ПАО "Мосэнергосбыт" низкого уровня напряжения вместо среднего уровня напряжения на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО "ММСГ" обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив условия договора и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исходя из существующей схемы подключения объектов истца к сетям ответчика и линии разграничения балансовой принадлежности, должен применяться средний второй уровень напряжения (СН II). Неправомерное установление ответчиком низкого уровня напряжения (НН) вместо среднего второго (CH II) привело к неправильному расчету стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) по договору и переплате со стороны абонента.
В соответствии с абзацем вторым пункта 55 Методических указаний (в редакции, вступившей в силу 02.03.2010) в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня. Уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения сетей производителя к электрическим сетям сетевой организации.
При этом, как указал суд, несмотря на то, что истец получает электрическую энергию не от производителя, а от гарантирующего поставщика, абзац второй пункта 55 Методических указаний подлежит применению, поскольку при заключении публичного договора тариф на электрическую энергию (услуги по передаче) определяется условиями технологического присоединения и требованиями законодательства.
Применяемый с 2013 года "зеркальный" принцип выбора тарифа в отношениях "потребитель - гарантирующий поставщик" и "гарантирующий поставщик - сетевая организация" также свидетельствует о том, что установленное пунктом 55 Методических указаний правило в отношении уровня напряжения распространяется на перечисленных субъектов розничного рынка электрической энергии, в расчеты между которыми включены услуги по передаче электрической энергии.
Как правильно указал суд, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 в„– 1178, обязанность по представлению документов для формирования цен (тарифов) возложена на регулируемые организации, по роду своей профессиональной деятельности обладающие информацией, влияющей на порядок расчетов за приобретенный ресурс и оказанные услуги, негативные последствия представления не соответствующей нормативным актам информации в отношении потребителя, не участвующего в формировании тарифов, не должны возлагаться на такого потребителя.
Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, положениям статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", абзаца 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861, пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года по делу в„– А40-151595/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
А.А.МАЛЮШИН
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------