АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу в„– А40-110070/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016
Полный текст постановления изготовлен 11.10.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Зверевой Е.А., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего Давыдова Сергея Владимировича - Ячменева О.В. по доверен. от 23.11.2015 в„– 1-1703;
от конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Никеева А.П. - Никеев А.П., лично, паспорт, Агабеков Е.В. по доверен. от 29.12.2015;
рассмотрев в судебном заседании 05.10.2016 кассационные жалобы арбитражного управляющего Давыдова Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Атлант XXI век"
на определение от 14.03.2016
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,
на постановление от 11.07.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Порывкиным П.А., Мишаковым О.Г., Сафроновым М.С.,
по заявлению арбитражного управляющего Давыдова С.В. о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Никеева А.П. по изъятию у арбитражного управляющего Давыдова С.В. документации ООО "АТТА Ипотека" без подписания актов приема-передачи документов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" (ОГРН 1057747112532),

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2012 года по делу в„– А40-110070/2010 ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276; ОГРН 1057747112532) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвержден Еньков А.Ю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 Еньков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвержден Давыдов С.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 Давыдов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АТТА Ипотека". Конкурсным управляющим должника утвержден Никеев А.П.
Арбитражный управляющий Давыдов С.В. в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Никеева А.П. по изъятию у арбитражного управляющего Давыдова С.В. документации ООО "АТТА Ипотека" без подписания актов приема-передачи документов Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Давыдова С.В. отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Давыдов С.В. и ООО "Атлант XXI век" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которой просят определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
В обоснование жалобы арбитражный управляющий Давыдов С.В. указывает на то, что обжалуемые действия Никеева А.П. нарушают права и законные интересы Давыдова С.В., передача документов от бывшего арбитражного управляющего новому должна быть документально подтверждена.
Кредитор ООО "Атлант XXI век" в своей кассационной жалобе привел аналогичные доводы.
От конкурсного управляющего Никеева А.П. поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
В заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Давыдова С.В. доводы, изложенные в жалобах, поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО "АТТА Ипотека" Никеев А.П. и его представитель против доводов кассационных жалоб возражал, просил оставить судебные акты без изменения.
Явившийся в судебное заседание представитель Дрявэ С. не допущен к участию в судебном заседании, поскольку Дрявэ С. не является лицом, участвующим в деле, заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения, поскольку к рассмотрению в заседание суда кассационной не назначалось.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об их отмене и прекращении производства по заявлению по следующим основаниям.
В рамках данного обособленного спора рассматривалось заявление отстраненного конкурсного управляющего должника о признании незаконным действий впоследствии назначенного конкурсного управляющего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствие с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе также участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право на подачу жалобы (заявления) о нарушении прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего кредиторам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что отстраненный арбитражный управляющий Давыдов С.В., полномочия которого перешли к вновь назначенному арбитражному управляющему, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем он не может пользоваться правами и обязанностями, определенными в статье 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах судам надлежало прекратить производство по заявлению Давыдова С.В. на действия конкурсного управляющего Никеева А.П. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по жалобе не подлежит обжалованию, но возражения в случае несогласия могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора по существу, то вынесение судом первой инстанции определения от 14.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по жалобе, не свидетельствует о невозможности прекращения производства по данному заявлению.
На основании изложенного коллегия судей считает необходимым отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Давыдова С.В. о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Никеева А.П. по изъятию у арбитражного управляющего Давыдова С.В. документации ООО "АТТА Ипотека" без подписания актов приема-передачи документов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу в„– А40-110070/2010 отменить.
Производство по заявлению арбитражного управляющего Давыдова С.В. о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Никеева А.П. по изъятию у арбитражного управляющего Давыдова С.В. документации ООО "АТТА Ипотека" без подписания актов приема-передачи документов прекратить.

Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------