АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. по делу в„– А40-188898/15-27-1591

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Русаковой О.И., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Компании Leverag Investments Ltd - Васильева Н.А. по дов. б/н от 16.03.16;
от ответчиков: закрытого акционерного общества "Редакция газеты "Московский Комсомолец" (ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец") - Амелина Н.С. по дов. в„– 325/15 от 23.12.15; общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское информационное агентство" (ООО "Санкт-Петербургское информационное агентство") - неявка, извещено; Михиной Елены (Михина Е.) - неявка, извещена;
рассмотрев 06 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании Leverag Investments Ltd (истца)
на определение от 10 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы о
прекращении производства по делу,
вынесенное судьей Ведерниковым М.А.
и на постановление от 30 августа 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Трубицыным А.И., Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б.,
по иску Компании Leverag Investments Ltd
к ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец", ООО "Санкт-Петербургское информационное агентство", Михиной Е.,
о защите деловой репутации,

установил:

Компания Leverag Investments Ltd обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец", ООО "Санкт-Петербургское информационное агентство", Михиной Е. о защите деловой репутации.
Определением от 10 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30 августа 2016 года Девятого арбитражного апелляционного производство по делу в„– А40-188898/15-27-1591 было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неподведомственности данного дела арбитражному суду.
По делу в„– А40-188898/15-27-1591 поступила кассационная жалоба от истца (Компании Leverag Investments Ltd), в которой он просит отменить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и возобновить рассмотрение данного дела. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что, по его мнению, рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду в силу положений действующего законодательства.
Отзывов на кассационную жалобу через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Ответчики (ООО "Санкт-Петербургское информационное агентство", Михина Е.), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте - http://kad.arbitr.ru/.
Отводов суду заявлено не было.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям лиц, участвующим в деле и явившимся в судебное заседание, их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
Представитель истца - Компании Leverag Investments Ltd поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика - ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии с подп. 1, 5 п. 2 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица, а также содержание правоспособности юридического лица.
Согласно абзаца первого ч. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом первой инстанции было установлено отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия у истца - Компании Leverag Investments Ltd (зарегистрирована на территории Турецкой Республики Северного Кипра - справка о создании юридического лица в„– MS 13304 от 17 сентября 2015 года) правоспособности.
Также судом было указано на то, что из письма государственной налоговой службы Российской Федерации от 26 ноября 1996 года в„– ВЕ-6-06/815 следует, что Министерством иностранных дел Российской Федерации было обращено внимание федеральных органов государственной власти России на необходимость строго придерживаться международных обязательств Российской Федерации в отношении непризнания незаконного образования на оккупированной северной части Республики Кипр, так называемой Турецкой Республики северного Кипра.
Таким образом, производство по делу в„– А40-188898/15-27-1591, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было прекращено правомерно.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, указал на то, что истец создан согласно законам непризнанного государства, в силу чего не обладает гражданской правоспособностью.
Суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, норм международного права, полномочий суда кассационной инстанции, соглашается с названными выводами судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Компании Leverag Investments Ltd, а принятые по делу определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций), для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение от 10 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 августа 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-188898/15-27-1591 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании Leverag Investments Ltd - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА

Судьи
О.И.РУСАКОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------