АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А41-83400/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Голобородько В.Я., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
представителя участника общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" Одинцова Андрея Николаевича лично, решение участника общества от 21 декабря 2015 года в„– 5, паспорт,
арбитражного управляющего Орешникова Михаила Михайловича лично, определение от 27 июля 2016 года, паспорт,
от ООО "Гранит": Светлова А.О. по доверенности от 10 марта 2016 года,
от Шашкова С.В.: Березнев С.В. по доверенности от 06 октября 2016 года,
рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2016 года материалы кассационной жалобы представителя участника общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" Одинцова Андрея Николаевича
на определение от 26 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Левченко Ю.А.,
на постановление от 29 июня 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
по заявлению арбитражного управляющего Орешникова Михаила Михайловича о взыскании вознаграждения,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Развитие территорий" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Орешников Михаил Михайлович.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года ООО "Развитие территорий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Орешников М.М.
Арбитражный управляющий Орешников М.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего фиксированного вознаграждения в размере 300 000 руб. Также заявитель просил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение арбитражного управляющего Орешникова М.М. в размере 300 000 руб.
До рассмотрения заявленного требования, арбитражный управляющий Орешников М.М. заявил отказ от требований в части взыскания с должника фиксированного вознаграждения в размере 300 000 руб., в остальной части требования поддержал.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года, заявление удовлетворено, с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на счет, принадлежащий Орешникову М.М., перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, принят отказ арбитражного управляющего Орешникова М.М. от заявления в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего Орешникова М.М. фиксированного вознаграждения в размере 300 000 руб., производство по заявлению в указанной части прекращено.
Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору делу судебными актами, представитель участника ООО "Развитие территорий" Одинцов А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26 апреля 2016 года и постановление от 29 июня 2016 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель участника ООО "Развитие территорий" Одинцов А.Н. уточнил просительную часть кассационной жалобы, просил отменить определение от 26 апреля 2016 года и постановление от 29 июня 2016 года в части удовлетворения заявления о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на счет, принадлежащий Орешникову М.М., денежных средств в размере 300 000 руб. и в указанной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный управляющий Орешников М.М. заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы, поскольку единственный участник ООО "Развитие территорий" Шашков С.В. не наделял Одинцова А.Н. полномочиями представителя.
Суд кассационной инстанции отклонил ходатайство арбитражного управляющего Орешникова М.М., поскольку суду не представлены документы об отзыве единственным участником ООО "Развитие территорий" Шашковым С.В. решения от 21 декабря 2015 года в„– 5 о назначении представителем участника общества Одинцова А.Н.
Арбитражный управляющий Орешников М.М. возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв.
Представители ООО "Гранит" и Шашкова С.В. также возражали против доводов кассационной жалобы, просили определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
С учетом заявленных уточнений просительной части кассационной жалобы, Арбитражный суд Московского округа проверяет законность обжалуемых судебных актов в части удовлетворения заявления.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 26 апреля 2016 года и постановления от 29 июня 2016 года в обжалуемой части.
Согласно статьям 20.6, 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года в„– 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего; такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе, с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, вознаграждение арбитражного управляющего Орешникова М.М. за период исполнения им обязанности временного управляющего должника ООО "Развитие территорий" с 18 февраля 2015 года по 21 декабря 2015 года составило 302 108, 29 руб. из расчета: 11 785, 71 руб. (в период с 18 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года) + 270 000 руб. (в период с 1 марта 2015 года по 31 ноября 2015 года) + 20 322, 58 руб. (в период с 1 декабря 2015 года по 21 декабря 2015 года).
Материалами дела не установлен факт бездействия Орешникова М.М. как арбитражного управляющего ООО "Развитие территорий", в картотеке арбитражных дел такая информация также отсутствует.
Судом проверен расчет, представленный арбитражным управляющим, и признан верным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Орешникова М.М. и перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Московской области на его счет денежных средств в размере 300 000 руб.
Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года по делу в„– А41-83400/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу представителя участника общества с ограниченной ответственностью "Развитие территорий" Одинцова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------