АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. в„– Ф05-18926/16(1)

Дело в„– А40-155956/2015

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2016
Полный текст решения изготовлен 28.12.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Черпухиной В.А.,
судей Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Фирмы OU Euronurk Spedition о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
по делу в„– А40-155956/2015
по заявлению Euronurk Spedition OU
к судебному приставу-исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по г. Москве, УФССП России по г. Москве,
третье лицо ООО "Московский партнер"
с участием заинтересованных лиц: Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Минфин РФ
в заседании приняли участие:
от заявителя Фирмы OU Euronurk Spedition
от заинтересованных лиц
от ФССП России
от Лефортовского ОСП УФССП по г. Москве
от УФССП России по г. Москве - Миронова П.А. дов. в„– Д-77907/16-60-63 от 06.10.2016
от Минфин РФ

установил:

Фирма OU Euronurk Spedition обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-155956/2015.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что общая продолжительность производства по делу составляет 11, 5 месяцев, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.
При этом, заявитель также указывает, что необоснованно длительная задержка выдачи и направления исполнительного листа лишило иностранное юридическое лицо получить реальное исполнение судебного акта в срок.
В связи с этим, Фирма указывает на возникновение у него права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и просит на основании положений Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", определить и присудить размер компенсации за нарушение права на судопроизводство.
Представители заявителя, третьих лиц, заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии с ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель УФССП России по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела, указав при этом, что по данному делу не является надлежащим ответчиком, поскольку исполнительный документ по делу предъявляется для исполнения в УФК по г. Москве в соответствии с. п. 1 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявления Фирмы OU Euronurk Spedition, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1). Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок (часть 2).
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Суд, разрешая вопрос о возможности удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение срока рассмотрения дела, продолжительность такого нарушения и значимость его последствий для заявителя.
Как следует из материалов дела, определением от 30.09.2015 Арбитражного суда города Москвы заявление OU Euronurk Spedition принято к производству, решением от 15.10.2015 заявленные требования удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по г. Москве по г. Москве Санджиевой А.Ю. признаны незаконным. Суд обязал судебного пристава-исполнителя осуществить необходимые действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" направленные на исполнений требований исполнительного листа серии ФС в„– 004362359 в рамках исполнительного производства в„– 15991/15/77004-ИП. Решение вступило в законную силу.
Заявляя требование о присуждении компенсации, Фирма ссылается на нарушение срока выдачи исполнительного листа.
В материалах дела в„– А40-155956/15 имеется копия исполнительного листа от 23.05.2016 серии ФС в„– 012387545 (т. 2 л.д. 81).
При определении возможности удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам статьи 222.8 АПК РФ суд учитывает, что факт длительности периода выдачи исполнительного листа сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, возникших в связи с длительностью выдачи исполнительного листа, а также доказательств утраты возможности исполнения принятого по делу судебного акта.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 в„– 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).
Таким образом, срок выдачи исполнительного листа не входит в общий срок судопроизводства, в связи с чем не может влиять на его разумность либо нарушение рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Фирмы Euronurk Spedition OU присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------