АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу в„– А40-67623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Дзюбы Д.И. и Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика: Балабанова С.П. (дов. 12.02.2016 в„– 58)
от третьего лица:
рассмотрев 02 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Проектная компания "Трио"
на решение от 04 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,
на постановление от 28 января 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Елоевой А.М.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Трио"
к Акционерному коммерческому банку "Военно-Промышленный Банк" (Закрытое акционерное общество)
с участием ГКУ "Дирекция капитального ремонта" Департамента капитального ремонта г. Москвы в качестве третьего лица
о взыскании уплаченной комиссии за выдачу банковских гарантий,

установил:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Трио" (ООО Проектная компания "Трио") к Акционерному Коммерческому Банку "Военно-Промышленный Банк" (закрытое акционерное общество), в дальнейшем - АКБ "ВПБ" (ЗАО), о взыскании 475 326 руб. 15 коп. задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное казенное учреждение "Дирекция капитального ремонта" Департамента капитального ремонта города Москвы (ГКУ "ДКР") - т. 1, л.д. 1, 4-8.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2015 года в удовлетворении иска отказано (т. 3, л.д. 19-20).
Решение мотивировано тем, что по четырем договорам о предоставлении банковской гарантии ответчиком были выданы истцу банковские гарантии для обеспечения исполнения обязательств истца перед ГКУ "ДКР" по государственным контрактам, которые должны быть заключены по результатам участия в открытых конкурсах, что 13 февраля 2015 года бенефициар (ГКУ "ДКР") уведомил истца об отказе в принятии выданных ответчиком банковских гарантий в связи с их несоответствием ч. 2 и 3 ст. 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 года в„– 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".
Первая инстанция признала, что обязательства по договорам о предоставлении банковской гарантии исполнено банком (ответчиком надлежащим образом, что подтверждается наличием банковских гарантий и их приемом-передачей принципалом истцом от гаранта (ответчика), что вознаграждение за выдачу банковских гарантий получено АКБ "ВПБ" (ЗАО) правомерно.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года в„– 09АП-55910/2015-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2015 года оставлено без изменения.
Взыскано с ООО "Проектная компания "Трио" в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы (т. 3, л.д. 57-58).
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 309, 310, 368, 369, 378, 405 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 года в„– 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановления Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 года в„– 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции. представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 4 сентября 2015 года и постановления от 28 января 2016 года в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, о независимой гарантии, о неосновательном обогащении.
Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 04 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 января 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-67623/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------