АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу в„– А41-74178/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дегтяревой Н.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" Зайончковская Ю.Ю., доверенность от 15.03.2016 в„– 308,
от муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть" не явился, уведомлен,
рассмотрев 26 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление"
на решение от 20 ноября 2015 года Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Панкратьевой Н.А.,
на постановление от 28 января 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Закутской С.А.,
по иску муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть"
к акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковская Теплосеть" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 27 899 руб. 83 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения в„– 495 от 18 июля 2011 года по оплате энергии, по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в„– 294 от 18 июля 2011 года в размере 1 383 500 руб. 88 коп. за период апрель - июнь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 653 руб. 44 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судами неполно установлены все обстоятельства дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, 18.07.2011 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в„– 495, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией и горячей водой объектов абонента, расположенных по адресу, указанному в приложении в„– 1 к договору, от котельных через присоединенные сети (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения в„– 2 к договору).
Порядок учета отпущенной тепловой энергии. Порядок расчетов определяются пунктами 7.1, 8.1 договора.
Также 18.07.2011 между предприятием и обществом заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в„– 294, согласно которому транспортировщик обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Порядок оформление документов, оплата услуг урегулированы в пунктах 3.2.12, 5.2. 5.2 договора.
Суды при рассмотрении дела установили, что предприятие исполнило свои обязательства по договорам, в то время как ответчик не оплатил их в полном объеме, проверили расчет задолженности истца, установили, что он произведен в соответствии с согласованным с абонентом в договорах порядком определения объема и оплаты энергоресурсов, применив статьи 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, правомерно удовлетворили заявленные требования как в части взыскания задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по делу в„– А41-74178/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судья
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------