АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А40-85781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс" - Шпитальниковой О.Э. по дов. от 31.12.2015, Баландиной Г.В., Ульянова П.В. по дов. от 01.01.2016,
от заинтересованного лица - Московской таможни - Козлова С.А. по дов. от 19.01.2016 в„– 04-17/007,
рассмотрев 21 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 31 июля 2015 года,
принятое судьей Каменской О.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19 октября 2015 года,
принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс"
о признании недействительным требования Московской таможни

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс" (далее - ООО "ДХЛ Экспресс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительным Требования об уплате таможенных платежей от 23.03.2015 в„– 55.
Решением от 31 июля 2015 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель таможенного органа против доводов кассационной жалобы возражал, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Определением от 14.01.2016 произведена замена судьи Ананьиной Е.А. на судью Латыпову Р.Р.
Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество, являясь экспресс-перевозчиком и таможенным представителем, совершает таможенные операции по таможенному декларированию экспресс-грузов, перемещаемых через границу Евразийского экономического союза по сети DHL Express.
ООО "ДХЛ Экспресс" в ОТОиТК в„– 3 таможенного поста Международный почтамт Московской таможни 20.08.2014 подан реестр экспресс-грузов в„– 10129053/200814/5024650, содержащий товары общей таможенной стоимостью 119 296,45 руб.
В ходе проведенной проверки таможенный орган выявил неуплату таможенных сборов в размере 500 руб. за таможенные операции при декларировании товаров, оформленных по реестру экспресс-грузов в„– 10129053/200814/5024650.
На основании полученной информации в адрес ООО "ДХЛ Экспресс" выставлено требование об уплате таможенных платежей от 23.03.2015 в„– 55 на указанную сумму.
Посчитав требование об уплате таможенных платежей от 23.03.2015 в„– 55 незаконным, ООО "ДХЛ Экспресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и отмене.
В соответствии с подпунктом 41 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза экспресс-груз - товар, перевозимый в рамках скоростной перевозки любыми видами транспорта с использованием электронной информационной системы организации и отслеживания перевозок в целях доставки данного товара до получателя в соответствии с индивидуальной накладной в течение минимально возможного и (или) фиксированного промежутка времени, за исключением товара, пересылаемого в международных почтовых отправлениях.
Согласно части 4 статьи 204 Федерального закона от 27.11.2010 в„– 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в качестве декларации на товары могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров, помещаемых под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или экспорта, при декларировании товаров, общая таможенная стоимость которых не превышает суммы, эквивалентной 1000 евро.
Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 в„– 263 утверждена Инструкция о порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары, согласно пункту 6 которой в качестве таможенной декларации могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления в отношении следующих товаров помещаемых под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и экспорта при одновременном соблюдении следующих условий:
общая таможенная стоимость декларируемых товаров не превышает суммы, эквивалентной 200 евро, а в случаях, предусмотренных законодательством государств - членов таможенного союза, - суммы, эквивалентной 1000 евро;
товары перемещаются одним и тем же лицом в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту), заключенному при совершении внешнеэкономической сделки или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки;
перевозка товаров осуществляется на одном транспортном средстве;
товары одновременно предъявлены одному таможенному органу.
Приказом Федеральной таможенной службы России от 02.07.2013 в„– 1225, (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 03.08.2013 в„– 29868) утвержден Порядок совершения таможенных операций в отношении экспресс-грузов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в пункте 3 которого установлено, что для целей применения данного Порядка экспресс-грузы подразделяются на следующие категории:
1 категория - экспресс-грузы, представляющие собой документы и корреспонденцию, не имеющие коммерческой стоимости, перевозка которых не сопровождается составлением коммерческих документов;
2 категория - экспресс-грузы, общая таможенная стоимость которых в рамках одной индивидуальной накладной не превышает 200 евро в эквиваленте и в отношении которых в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле не уплачиваются таможенные пошлины, налоги, а также не взимаются таможенные сборы за совершение действий, связанных с выпуском товаров;
3 категория - экспресс-грузы, общая таможенная стоимость которых в рамках одной индивидуальной накладной составляет свыше 200 евро, но не более 1000 евро, декларирование которых в соответствии с частью 4 статьи 204 Федерального закона и Решением Комиссии от 20.05.2010 в„– 263 может осуществляться путем подачи заявления в виде реестра экспресс-грузов или в произвольной форме;
4 категория - экспресс-грузы, общая таможенная стоимость которых в рамках одной индивидуальной накладной превышает 1000 евро, декларирование которых осуществляется в общеустановленном порядке путем подачи декларации на товары в порядке и форме, установленными Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 в„– 257.
Принимая во внимание указанные выше положения, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в одном реестре экспресс-грузов допускается декларирование товаров, поступивших по разным общим накладным, при этом общая таможенная стоимость товаров не должна превышать 1000 евро.
Таким образом, таможенный орган правомерно посчитал, что обществом подлежит уплате таможенный сбор в размере 500 руб. за таможенные операции в отношении товаров, оформленных по реестру экспресс-грузов в„– 10129053/200814/5024650.
В свою очередь, суд кассационной инстанции правовых оснований для иного вывода не усматривает.
Довод заявителя о применении положений пунктов 23 и 24 Порядка совершения таможенных операций в отношении экспресс-грузов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы России от 02.07.2013 в„– 1225, в отрыве от положений части 4 статьи 204 Федерального закона и пункта 6 Инструкции о порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 в„– 263, ограничивших применение порядка декларирования в виде подачи реестра экспресс-грузов суммой в 1000 евро, противоречит целям правового регулирования и не может быть принят во внимание.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 года по делу в„– А40-85781/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА

Судья
В.А.ДОЛГАШЕВА

Судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА


------------------------------------------------------------------