АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу в„– А40-178738/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,
судей Дегтяревой Н.В., Ворониной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца - Чернова Т.В., доверенность б/номера от 07.12.2015 года;
от ответчика - Комарова Н.С., доверенность б/номера от 05.06.2015 года, Каменская Н.Н., председатель правления, протокол б/н от 14.04.2015 года,
рассмотрев 20 января 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Грозный"
на постановление от 25 сентября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,
по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Грозный"
о взыскании задолженности,

установил:

ОАО "МОЭК" обратилось с иском о взыскании с ЖСК "Грозный" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения в„– 03.215014-ТЭ от 01.06.2009 года в сумме 1.107.829 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.437 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "МОЭК" было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года вышеназванное решение было отменено и принято новое решение, по которому с Жилищно-строительного кооператива "Грозный" в пользу Открытого акционерного общества "МОЭК" был взыскан основной долг за поставленную тепловую энергию в сумме 1.107.829 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 года по 07.10.2014 года в сумме 37.437 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 08.10.2014 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24.452 руб. 67 коп.
Не согласившись с принятым постановлением, ЖСК "Грозный" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.06.2009 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Грозный" (абонент) был заключен договор энергоснабжения в„– 03.215014-ТЭ, предметом которого является продажа абоненту тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях, предусмотренных действующим договором и действующим законодательством. Согласно пункту 1.2 договора, точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение в„– 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении в„– 1 к договору. В соответствии с приложением в„– 1 к договору, адрес точки поставки: г. Москва, ул. Северодвинская, д. 13 к. 1. Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя определены сторонами в разделе 2 договора, технические характеристики теплоиспользующих установок абонента и учет тепловой энергии и теплоносителя, обязанности и права энергоснабжающей организации в разделе 4, обязанности и права абонента в разделе 5, определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя в разделе 6, оплата тепловой энергии и теплоносителя в разделе 7. В соответствии с пунктом 3.3 договора, учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. Причем при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента или выходе его из строя учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям узла учета, установленного на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, зафиксированных в Приложениях в„– 3 и в„– 4 к настоящему договору (пункт 3.4 договора). При отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, и на ЦТП или одновременном их выходе из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным тепловым нагрузкам абонента, зафиксированным в Приложениях в„– 3 и в„– 4 к настоящему договору (пункт 3.5 договора). В соответствии с пунктом 3.7 договора, порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя приведен в Приложении в„– 10 к договору. По условиям пункта 6.1 договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом (с учетом субабонентов) производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта по апрель 2014 года, наличие задолженности в сумме 1.107.829 руб. 79 коп., что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, расчет которой произведен по приложению в„– 2 к Правилам в„– 307 и определен как произведение общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, в спорный период в многоквартирном жилом доме, в отношении которого ответчик выполняет функции исполнителя коммунальных услуг, отсутствовали приборы учета, отвечающие требованиям законодательства, о чем свидетельствует акт от 20.02.2014 года о не допуске в эксплуатацию с 14.02.2014 года узла учета тепловой энергии у потребителя. По расчету истца размер задолженности составил 1.107.829 руб. 79 коп. При этом был истцом применен расчет по нормативу предоставления коммунальных услуг ввиду того, что ОДПУ (общедомовой прибор учета) некоммерческий.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона). При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года в„– 354, определяется исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги (Приложение в„– 2 к Правилам в„– 354). Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года в„– 124 и вступивших в силу с 01.09.2012 года, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, в том числе, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей учет показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса. Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года в„– 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно предоставлять эти средства измерений на поверку.
В соответствии с пунктом 5.1.15, 4.2.4 заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.06.2009 года в„– 03.215014-ТЭ, ЖСК "Грозный" должен обеспечивать беспрепятственный доступ энергоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам и узлам учета.
Как следует из материалов дела, сотрудникам Филиала в„– 18 "Метрология эксплуатация приборов учета" и подрядной организации было отказано в доступе к приборам учета для проведения поверки общедомовых приборов учета. Поскольку в настоящем случае акты повторного допуска, свидетельствующие о соблюдении процедуры, определяющей готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, отсутствуют, то признать установленный в доме прибор учета коммерческим в оспариваемый период невозможно. Кроме того, фактически приборы учета переданы в ведение ГБУ Москвы "ЕИРЦ г. Москвы" по договору купли-продажи средств измерений в„– 5410/00/13-дох от 19.03.2013 года.
В настоящее время действуют Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года в„– 307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, действуют до 01.01.2015 года). Пунктом 1 Правил в„– 354 предусмотрено, что норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утвержденный в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. В силу пункта 8 Правил в„– 307, пункта 13 Правил в„– 354, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Количество тепловой энергии, поставленной абоненту, должно быть рассчитано при отсутствии приборов учета в соответствии с пунктом 19 Правил в„– 307, Правилами в„– 354, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жильцов, площади отапливаемых помещений и утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.
Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что примененный истцом расчет при начислении платы за поставленную тепловую энергию в спорный период соответствует вышеприведенным нормам.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого акта, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых в настоящее время согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года по делу в„– А40-178738/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК "Грозный" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Е.Ю.ВОРОНИНА


------------------------------------------------------------------