АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. по делу в„– А41-37638/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 17.11.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Ананьиной Е.А., Красновой С.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: ЗАО "Совхоз им. Ленина" - Смирнова С.В. доверенность от 11 января 2016 года в„– 01,
от заинтересованного лица: Главное управление государственного строительного надзора Московской области - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 15 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Совхоз им. Ленина"
на определение Десятого арбитражного апелляционного суда
от 28 сентября 2016 года,
принятое судьей Диаковской Н.В.,
по заявлению ЗАО "Совхоз им. Ленина"
об оспаривании постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области

установил:

ЗАО "Совхоз имени Ленина" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2016 г. в„– 07-64-126900-040.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В резолютивной части решения судом был разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным решением 08 сентября 2016 года ЗАО "Совхоз имени Ленина" почтой направило в Арбитражный суд Московской области апелляционную жалобу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 года, апелляционная жалоба была возвращена с указанием на пропуск процессуального срока на обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ЗАО "Совхоз имени Ленина", не согласившись с выводами апелляционного суда, настаивает на отмене определения по основаниям не соответствия выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, сроки обжалования решения суда им соблюдены.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Данный порядок был разъяснен судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого решения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно оттиску штампа на почтовом отправлении апелляционная жалоба подана 08 сентября 2016 года, то есть в установленный законом пятнадцатидневный срок, который истекал 14 сентября 2016 года, с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Суд апелляционной инстанции, неправильно применив положения части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно сделал вывод о пропуске ЗАО "Совхоз имени Ленина" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 года подлежит отмене, дело направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 года по делу в„– А41-37638/2016 отменить. Дело направить на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Председательствующий судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА

Судья
Е.А.АНАНЬИНА

Судья
С.В.КРАСНОВА


------------------------------------------------------------------