АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу в„– А41-8625/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Мысака Н.Я., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от ответчика - Черняева Ю.Н.,
рассмотрев 15 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Черняева Юрия Никоноровича
на решение от 15 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Панкратьевым Н.А.,
на постановление от 01 июля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,
по иску муниципального предприятия Сергиево-Посадского района "Кинотеатр Юбилейный"
к Черняеву Юрию Никоноровичу
об обязании передать документы

установил:

Муниципальное предприятие Сергиево-Посадского района "Кинотеатр Юбилейный" (далее МП "Кинотеатр Юбилейный", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Черняеву Юрию Никоноровичу (далее Черняев Ю.Н., ответчик) о передаче документов предприятия.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Суд обязал Черняева Юрия Никоноровича передать председателю ликвидационной комиссии муниципального предприятия Сергиево-Посадского района "Кинотеатр Юбилейный":
- учредительные документы предприятия, а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы предприятия и зарегистрированные в установленном порядке,
- решения собственника имущества предприятия о создании предприятия и об утверждении перечня имущества, передаваемого предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, о денежной оценке уставного фонда муниципального предприятия, а также иные решения, связанные с созданием предприятия,
- документы, подтверждающие государственную регистрацию предприятия,
- документы, подтверждающие права предприятия на имущество, находящееся на его балансе,
- внутренние документы предприятия,
- положения о филиалах и представительствах предприятия,
- решения собственника имущества предприятия, касающиеся деятельности предприятия,
- списки аффилированных лиц предприятия,
- аудиторские заключения, заключения органов государственного или муниципального финансового контроля, - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, уставом предприятия, внутренними документами предприятия, решениями собственника имущества предприятия и руководителя предприятия, а также печати, штампы.
Суд установил наличие оснований для передачи документов в связи с ликвидацией предприятия Черняевым Ю.Н., являвшимся директором данного предприятия.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 указанное решение оставлено без изменения.
Черняевым Ю.Н. подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель жалобы указывает, что председатель ликвидационной комиссии А.В. Макаров в исковом заявлении указал адрес МП "Кинотеатр Юбилейный" - г. Хотьково, ул. Михеенко, д. 21. Муниципальное предприятие "Кинотеатр Юбилейный", директором которого, как указывает заявитель, он является с 1992 года по сегодняшний день, согласно регистрационным документам находится по адресу: г. Хотьково, ул. Калинина, дом в„– 1. Указанное муниципальное предприятие не имеет никакого отношения к муниципальному предприятию, которое представляет А.В. Макаров. Ответчик полагает, что Арбитражный суд Московской области незаконно принял исковое заявление А.В. Макарова, привлек Черняева Ю.Н. в качестве ответчика.
Заявитель жалобы полагает незаконной ликвидацию МП "Кинотеатр Юбилейный", ссылаясь при этом на то, что: в постановлении о ликвидации предприятия отсутствует юридический адрес; городское поселение Хотьково не является собственником здания кинотеатра "Юбилейный"; постановление о ликвидации директору предприятия не направлялось; директор, главный бухгалтер не получали уведомления об увольнении в связи с ликвидацией предприятия; выездная налоговая проверка не проведена.
Ответчик указывает, что без его участия как директора предприятия и главного бухгалтера не могут быть составлены промежуточный ликвидационный баланс; документ по инвентаризации имущества предприятия; не может быть произведено погашение долгов перед кредиторами.
Ответчик в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.
Дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, подлежат возвращению заявителю, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которыми не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании у председателя ликвидационной комиссии Макарова А.В. регистрационных документов МП "Кинотеатр Юбилейный" по адресу: г. Хотьково, ул. Калинина, дом 4; об обязании ИФНС по г. Сергиеву Посаду ответить на письмо Черняева Ю.Н.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции отказывает в их удовлетворении, поскольку суд кассационной инстанции в силу полномочий, определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не вправе собирать доказательства, давать им оценку, их исследовать и устанавливать обстоятельства по делу.
Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что Муниципальное предприятие "Кинотеатр Юбилейный" учреждено муниципальным образованием "Сергиево-Посадский район Московской области", зарегистрировано Администрацией Сергиево-Посадского района Московской области 09.06.1992.
Директором муниципального предприятия "Кинотеатр Юбилейный" являлся Черняев Юрий Никонорович.
Законом Московской области от 26.07.2007 в„– 145/2007-ОЗ утвержден перечень муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений и имущества Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, передаваемых в собственность городскому поселению Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, в п. 3.1 которого указано муниципальное предприятие "Кинотеатр Юбилейный".
На основании Закона Московской области от 26.07.2007 в„– 145/2007-ОЗ, передаточного акта в„– 1 от 28.08.2007, выписки из реестра муниципальной собственности от 22.12.2008, за г.п. Хотьково Московской области 24.12.2008 зарегистрировано право собственности на здание кинотеатра "Юбилейный".
Постановлением Главы г.п. Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 25.01.2012 в„– 29 принято решение приступить к ликвидации муниципального предприятия Сергиево-Посадского района "Кинотеатр "Юбилейный", назначена ликвидационная комиссия, в состав которой включен Черняев Ю.Н. (директор предприятия).
Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Сведения о начале процедуры ликвидации предприятия внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 07.02.2012. Информация о ликвидации предприятия опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" в„– 10 за март 2012 года.
Учитывая необходимость завершения процедуры ликвидации и сдачи в архив подлежащих хранению документов, председатель ликвидационной комиссии неоднократно обращался к Черняеву Ю.Н. с требованием о передаче документов, печатей, штампов предприятия.
Поскольку Черняев Ю.Н. указанные документы не передал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 14.11.2002 в„– 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие обязано хранить следующие документы:
учредительные документы унитарного предприятия, а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы унитарного предприятия и зарегистрированные в установленном порядке;
решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об утверждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, о денежной оценке уставного фонда государственного или муниципального предприятия, а также иные решения, связанные с созданием унитарного предприятия;
документ, подтверждающий государственную регистрацию унитарного предприятия;
документы, подтверждающие права унитарного предприятия на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы унитарного предприятия;
положения о филиалах и представительствах унитарного предприятия;
решения собственника имущества унитарного предприятия, касающиеся деятельности унитарного предприятия;
списки аффилированных лиц унитарного предприятия;
аудиторские заключения, заключения органов государственного или муниципального финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, уставом унитарного предприятия, внутренними документами унитарного предприятия, решениями собственника имущества унитарного предприятия и руководителя унитарного предприятия.
Унитарное предприятие хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его руководителя или в ином определенном уставом унитарного предприятия месте.
При ликвидации унитарного предприятия документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, передаются на хранение в государственный архив в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как сказано выше, директором муниципального предприятия Сергиево-Посадского района "Кинотеатр "Юбилейный" являлся Черняев Ю.Н.
Исходя из вышеназванных положений Федерального закона от 14.11.2002 в„– 161-ФЗ заявленные к передаче документы хранятся по месту нахождения его руководителя.
Предприятие неоднократно обращалось к Черняеву Ю.Н. с требованием о передаче документов предприятия.
Как указано в решении Арбитражного суда Московской области по настоящему делу, Черняев Ю.Н. пояснил, что располагает всеми документами муниципального предприятия Сергиево-Посадского муниципального района "Кинотеатр Юбилейный", требование об их передаче считает незаконным, поскольку Закон Московской области от 26.07.2007 в„– 145/2007-ОЗ о передаче муниципального предприятия "Кинотеатр Юбилейный" в собственность г.п. Хотьково, постановление Главы г.п. Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 25.01.2012 в„– 29 о ликвидации предприятия приняты, по его мнению, с нарушением закона.
Суды установили, что вышеназванные акты в судебном порядке не оспорены, незаконными, недействительными не признаны.
Также в судебном порядке не оспорены решения и действия регистрирующего органа, внесшего запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации предприятия, зарегистрировавшего право собственности г.п. Хотьково на здание кинотеатра, не оспорено само право собственности г.п. Хотьково.
Необоснован довод ответчика в качестве основания отмены обжалуемых судебных актов о том, что в данном случае ликвидируется другое предприятие, так как в исковом заявлении адрес МП "Кинотеатр Юбилейный" указан - г. Хотьково, ул. Михеенко, д. 21, а в учредительных и регистрационных документах адрес МП "Кинотеатр Юбилейный" - г. Хотьково, ул. Калинина, д. 1.
Судами рассмотрен иск об обязании передать документы в связи с ликвидацией МП "Кинотеатр Юбилейный", расположенного по адресу: г. Хотьково, ул. Калинина, д. 1. Ошибочное указание в исковом заявлении адреса МП "Кинотеатр Юбилейный" - г. Хотьково, ул. Михеенко, д. 21 не изменяет предмета заявленных исковых требований - о передаче документов в связи с ликвидацией МП "Кинотеатр Юбилейный", директором которого являлся Черняев Ю.Н.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая наличие обязательства в силу закона по передаче документов предприятия в связи с его ликвидацией, пояснения Черняева Ю.Н., согласно которым он располагает всеми документами муниципального предприятия Сергиево-Посадского муниципального района "Кинотеатр Юбилейный", отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность передачи последним предприятию заявленных документов, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по делу в„– А41-8625/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Я.МЫСАК
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------