АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу в„– А40-53377/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дзюбы Д.И., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от Министерства обороны Российской Федерации Федорова О.В., доверенность от 06.10.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" не явился, уведомлен,
от ФГКУ "Центральное ТУИО" МО не явился, уведомлен,
рассмотрев 20 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 08 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гончаренко С.В.,
на постановление от 18 ноября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" (ОГРН 1097154013681)
к ФГКУ "Центральное ТУИО" МО (ОГРН 1037715046467),
Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО", Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) задолженности в размере 64.643 руб. 90 коп., пени в размере 17.724 руб. 34 коп. по состоянию на 01.03.2015, начисленные за период с 01.07.2012 по 28.02.2015.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 взыскано с ФГКУ "Центральное ТУИО", а в случае отсутствия денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской федерации 51579,82 руб. задолженности, пени в сумме 17724,34 руб. в остальной части иска отказано.
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец и ФГКУ "Центральное ТУИО", уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
Обсудив довод по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Судами при рассмотрении дела установлено, что с 01.09.2010 истец производит поставку отопления и горячего водоснабжения г. Новомосковска общества за отопление, потребляемое населением (жилищным фондом), производит НМУП "Центр коммунальных расчетов и сборов" согласно Агентскому договору в„– 61-К от 01.03.2010.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2014 в„– 15/009/2014-582 и в„– 15/009/2014-541, квартиры в„– 96 и 86 дома в„– 12а по улице Генерала Белова г. Новомосковска Тульской области с 28.08.2009 по настоящее время принадлежат на праве оперативного управления Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Тульская квартирно-эксплуатационная часть района" (ФГКЭУ "Тульская КЭЧ района") Министерства обороны Российской Федерации.
Приказом Министра обороны Российской Федерации в„– 1871 от 17.12.2010, ФГКЭУ "Тульская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
10.09.2014 в ФГКУ "Центральное ТУИО" отправлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок (исх. в„– 4170 от 12.09.2014), аналогичная претензия направлена в адрес Министерства обороны Российской Федерации (исх. в„– 6106 от 05.12.2014).
Учитывая, что ответчиками оплата в добровольном порядке не была произведена, истец обратился в суд за взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию (отопление) в жилом помещении по адресу: Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Генерала Белова, д. 12а, кв. 96 за период с 01.07.2012 по 28.02.2015.
Применив статьи 30, 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 120, 210, 296, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Правила пользования жилыми помещениями (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. в„– 25) установив, что факт поставки отопления и горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты не представлено, суды правильно удовлетворили в части заявленные обществом требования.
В обжалуемых судебных актах судами приведены подробные мотивы, по которым суды отклонили доводы ответчиков, полностью аналогичные доводам его кассационной жалобы.
Заявляя те же доводы в кассационной жалобе, ответчик не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и по сути, заявляет доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по делу в„– А40-53377/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Д.И.ДЗЮБА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------