АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. в„– Ф05-11041/11(3)

Дело в„– А40-143312/12
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2016.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего: судьи Жукова А.В.,
судей Буяновой Н.В., Матюшенковой Ю.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бокиной К.В.,
рассмотрев 22.09.2016 в судебном заседании заявление ООО "А депт" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-143312/12,
с участием заинтересованных лиц: Министерства финансов Российской Федерации,
по иску ООО "А депт"
к ЗАО "ГСАО "Плато"
о взыскании страхового возмещения и процентов,
третьи лица: ООО "СМ-2003", ОАС ПО "Москва Ре", ООО СПК "Юнити Ре", АКБ "Русский Славянский Банк", Страховое ОАО "Русский страховой центр",
при участии в заседании:
от ГСАО "Плато": Косицына Н.П., дов. от 17.06.2016, Шарабко Э.Е. дов. от 23.09.2015
от ООО "А Депт": Зайцев Р.В. дов. от 01.12.2015, Семечкин Б.В. дов. от 01.12.2015
3-и лица - не явились, надлежащим образом извещены,

установил:

ООО "А Депт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 1 000 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-143312/12.
В обоснование заявленного требования общество ссылается на то, что общая продолжительность производства по делу составляет 3 года 8 месяцев, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.
При этом существенное, по мнению заявителя, затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от истца, а в связи с многочисленными случаями злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика, что недопустимо.
В связи с этим, общество указывает на возникновение у него права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, представляющую собой убытки от невозможности возобновления производственной деятельности, которые составляют 29.6 млн. руб.
Заинтересованным лицом - Министерством финансов Российской Федерации - представлены объяснения по существу заявления, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представители ООО "А Депт" в судебном заседании настаивали на доводах заявления. Представители ответчика возражали по заявлению о взыскании компенсации.
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия в соответствии с ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев доводы заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
Согласно части 2 статьи 222.1 АПК РФ и части 5 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года, и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2, 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Суд, разрешая вопрос о возможности удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение срока рассмотрения дела, продолжительность такого нарушения и значимость его последствий для заявителя.
Как следует из материалов дела, определением от 20.11.2012 Арбитражного суда города Москвы исковое заявление ООО "А депт" принято к производству, решением от 29.01.2014 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением от 14.07.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено в части удовлетворения иска и требования о возмещении судебных издержек, в иске отказано в указанной части, постановлением от 27.10.2014 Арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания страхового возмещения в размере 98 636 186 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 143 191 руб. 33 коп.
По результатам нового рассмотрения судебный акт судом первой инстанции до настоящего момента не вынесен согласно информации из сети интернет с сайта Мой арбитр картотеки арбитражных дел.
По заявлению истца об ускорении рассмотрения дела определением от 06.05.2016 Арбитражного суда города Москвы истцу отказано.
При этом отказ мотивирован тем, что длительность рассмотрения дела вызвана объективными причинами, решение всех вопросов, связанных с рассмотрением судебного дела, в том числе, имеющих отношение к рассмотрению заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, оценке доказательств, связано с процессуальными действиями судьи, рассматривающего дело. Вмешательство в процессуальные действия судьи, совершаемые в процессе рассмотрения дела, недопустимо.
В том числе, в данном определении указано, что судебное разбирательство откладывалось по основаниям, изложенным в судебных актах: в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; в целях рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления, проведения экспертизы, вызова в судебное заседание эксперта, представления письменных правовых позиций по спору, а также истребования дополнительных доказательств.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, установив объективность превышения срока рассмотрения дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а также правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

решил:

Отказать в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------