АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу в„– А40-137036/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Тутубалиной Л.А. и Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика: Шнигера Д.О. (дов. от 11.04.2016)
от третьего лица:
рассмотрев 17 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой"
на определение от 25 апреля 2016 года,
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Хатыповой Р.А.,
на постановление от 14 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тетюком В.И., Бодровой Е.В., Сазоновой Е.А.,
по иску ООО "СК Каскато"
к ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой"
о взыскании 6 289 200 руб. 00 коп.

установил:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "СК Каскато" (ООО "СК Каскато") к Закрытому акционерному обществу "Производственная компания "ИнжЭнергоСтрой" (ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой") о взыскании 6 289 200 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по договору от 17 октября 2012 года в„– 2/17-10-12 (т. 1, л.д. 2-6).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года в„– 09АП-55890/2015, взысканы с ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой" в пользу ООО "СК Каскато" задолженность в размере 6 289 200 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 54 446 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 94-95, 114-115).
В кассационном порядке названные решение и постановление апелляционной инстанции не обжалованы.
20 февраля 2016 года в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ООО "СК Каскато" (истца) о взыскании с ответчика 488 798 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (т. 1, л.д. 119-123).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года взысканы с ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой" в пользу ООО "СК Каскато" судебные расходы в размере 150 000 руб. 00 коп.
Во взыскании остальной части расходов отказано (т. 1, л.д. 154).
Определение мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств разумности расходов на оплату услуг представителя по данному делу, что с учетом невысокой сложности дела и продолжительности его рассмотрения расходы на оплату услуг представителя истца подлежат частичному возмещению в размере 150 000 руб. 00 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года в„– 09АП-29654/2016-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу в„– А40-137036/15 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 28-29).
При этом апелляционная инстанция отклонила довод ответчика о том, что часть предъявленных к взысканию судебных расходов не относится к судебным со ссылкой на уменьшение судом первой инстанции заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя более чем в три раза.
Апелляционная инстанция отклонила как необоснованный также довод ответчика о том, что услуги оказывались не тем лицом, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг.
В кассационной жалобе ответчик просит определение от 25 апреля 2016 года и постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2016 года отменить в части взыскания судебных расходов в размере 140 000 руб. 00 коп., указывая на нарушение судом ч. 3 ст. 15, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на проведенный ответчиком анализ практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по другим делам арбитражных судов Московского округа.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 25 апреля 2016 года и постановления от 14 июля 2016 года в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства. необходимые для рассмотрения названного заявления.
Исходя из установленных обстоятельств, первая инстанция уменьшила заявленную истцом сумму судебных расходов более чем в три раза, а апелляционная инстанция мотивированно согласилась с таким уменьшением подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.
Ссылка ответчика на размер взысканных расходов на оплату услуг представителя по некоторым другим делам арбитражных судов, входящих в Московский округ, не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 25 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-137036/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------