АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А40-105794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от ООО "ГРАНИКАСЕРВИС": А.А. Жаброва (по доверенности от 21.12.2015 года);
от ООО "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ": И.В. Бушевой (по доверенности от 18.04.2016 года); ген. Директора Д.Р. Лейбовича (по решению от 24.06.1999 года);
рассмотрев 23 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016,
принятое судьей Анциферовой О.В.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016,
принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИКАСЕРВИС"
(ОГРН 1137746542669)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ"
(ОГРН 1037739551079)
об установлении факта поставки товара,

установил:

ООО "ГраникаСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление об установлении факта поставки покупателю ООО "Лидерс-Глобал" товара, указанного в товарной накладной в„– 350 от 26 февраля 2015 года на сумму 584 640 руб.
Обосновывая заявление, ООО "ГраникаСервис" ссылалось на то, что между ним от ООО "Лидер-Глобал" достигнута договоренность о поставке арматуры. Товар поставлен, оплачен, но товарная накладная не была подписана при передаче товара, поскольку содержала недочеты. ООО "ГраникаСервис", устранив недочеты, обратилось с просьбой к ответчику о подписании товарной накладной. Ответчик от подписания накладной уклонялся, в связи с чем было предъявлено заявление в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчик подписал товарную накладную. Истец подал заявление об отказе от иска. Суд принял отказ от иска и определением от 14 сентября 2015 года производство по делу прекратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
После этого ООО "Лидерс-Глобал" в порядке ст. 112 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ГраникаСервис" судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, в сумме 45 000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года, в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленные заявителем документы не могут подтверждать факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела. При этом суд исходил из следующего. По условиям договора об оказании юридических услуг в„– 14-07 от 30 апреля 2015 года, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика ООО "Лидер-Глобал" в Арбитражном суде г. Москвы на всех стадиях судебного процесса по иску ООО "Граникасервис" к ООО "Лидерс-Глобал" об установлении факта поставки товара по товарной накладной в„– 250 от 26 февраля 2015 года. Однако, на момент заключения договора отсутствовало исковое заявление и претензия с требованием об установлении факта поставки товара по накладной в„– 250 от 02 марта 2015 года.
Не согласившись с судебными актами, ООО "Лидер-Глобалс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 01 февраля 2016 года, постановление апелляционного суда от 18 апреля 2016 года отменить в связи с неправильным применением ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
Обосновывая жалобу, ссылается на то, что из содержания договора следует, что исполнитель обязался оказать юридические услуги в связи с рассмотрением настоящего дела об установлении факта поставки товара по товарной накладной в„– 250 от 26 февраля 2015 года. Представитель ООО "Лидерс-Глобал" принимал участие в судебных заседаниях. Документы, подтверждающие факт несения расходов в сумме 45 000 руб. на оплату услуг представителя были представлены.
Представитель ООО "Граникасервис" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления суд не нарушил ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела следует, что ООО "Лидерс-Глобал" понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, поскольку в договоре об оказания юридических услуг прямо указано на то, что услуги состоят в представлении интересов заявителя на всех стадиях судебного процесса по иску ООО "Граникасервис" к ООО "Лидерс-Глобал" об установлении факта поставки товара по товарной накладной в„– 250 от 26 февраля 2015 года. Заключение договора до предъявления иска в суд не имеет значения.
Вместе с тем, оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку судебный акт не принят в пользу заявителя.
Из материалов дела, а также пояснений генерального директора ООО "Лидер-Глобалс" Д.Р. Лейбовича, данных суду кассационной инстанции, следует, что товарная накладная содержала в себе сведения о количестве поставленного товара, не соответствующие действительности. Поэтому непосредственно при передаче товара накладная подписана ответчиком не была. Впоследствии истец предлагал ответчику подписать исправленную накладную, но ответчик, считая себя невиновным к составлении неправильной накладной, не соглашался подписывать исправленную накладную в офисе истца. Полагал, что истец сам должен явиться в офис ООО "Лидер-Глобал" для подписания накладной, что и явилось причиной спора.
В результате истец вынужден был обратиться в суд. Ответчик подписал исправленную товарную накладную после предъявления иска, в связи с чем спор был исчерпан, истец отказался от иска и производство по делу было прекращено. При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что судебный акт принят в пользу ответчика ООО "Лидерс-Глобал".
Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу в„– А40-105794/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------