АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу в„– А40-208580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Комаровой О.И., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца: Труфановой Н.Г. - Екатерининская С.И., дов. от 09.04.15, Фридман А.М., дов. от 02.02.14
от ответчика: ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" - Алмаев О.Р., дов. от 31.10.14 в„– 343 (на три года)
от ответчика: ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - извещен, не явился,
рассмотрев 13 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ"
на решение от 03 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Жура О.Н.
на постановление от 22 сентября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Птанской Е.А., Гариповым В.С., Григорьевым А.Н.
по иску Труфановой Н.Г.,
к ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."
о признании права собственности на акции и об обязании внести запись в реестр акционеров

установил:

Труфанова Наталия Гавриловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "АК "ТРАНСНЕФТЬ", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" о признании права собственности на акции и обязании внести запись в реестр акционеров.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об изменении предмета иска, в котором истец просит признать его собственником 4 привилегированных акций ОАО "АК Транснефть", обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр акционеров ОАО "АК Транснефть" запись, содержащую идентифицирующие сведения об истце - Труфанова Наталия Гавриловна, 18.02.1946 г.р., паспорт <...>.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, считает себя ненадлежащим ответчиком.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "ТРАНСНЕФТЬ" доводы кассационной жалобы поддержал, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Представители истицы - Труфановой Н.Г. против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Ответчик - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица - Труфанова Наталия Гавриловна, 18.02.1946 г.р., в период с 19.01.1977 г. по март 1988 г. осуществляла трудовую деятельность в качестве диспетчера Диспетчерского управления системы магистральных нефтепроводов "Дружба", Объединенного диспетчерского управления системы магистральных нефтепроводов Главтранснефти Министерства нефтяной промышленности СССР, что подтверждается архивной справкой РГАЭ, личным листком по учету кадров, копией трудовой книжки.
Указом Президента Российской Федерации в„– 1403 от 17.11.1992 утвержден Перечень предприятий, производственных и научно-производственных объединений по транспорту нефти и нефтепродуктов, преобразуемых в акционерные общества, акции которых вносятся в уставный капитал компаний "Транснефть" и "Транснефтепродукт", в который включено Производственное объединение магистральных нефтепроводов "Дружба".
ОАО "АК Транснефть" учреждено в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 в„– 810 "Об учреждении акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" во исполнение Указа Президента РФ в„– 1403 от 17.11.1992.
Судом установлено, что из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 08.04.2015, предоставленной ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", в реестре акционеров ОАО "АК "Транснефть" содержится информация о владельце лицевого счета в„– 59892 - Труфановой Наталии Гавриловне, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 18, кв. 114, документ, удостоверяющий личность - "неизвестный документ 41 в„– 072300 выдан 23.07.1991 г. ГУВД 288", на лицевом счете учитываются 4 привилегированные именные акции (вып. 1), номиналом 1 руб., в„– госрегистрации: 2-01-00206-А.
В соответствии с выпиской из регистрационных журналов ОАО "АК "Транснефть" за период с 26.08.1993 по 31.10.2000, указанные акции зачислены на лицевой счет Труфановой Н.Г. 16.06.1997 операцией, произведенной по поручению эмитента.
Таким образом, сведения о зарегистрированном лице передавались реестродержателю эмитентом в 1997 г.
Сведения о месте жительства истца - Труфановой Н.Г. согласно выписке из домовой книги от 31.05.2013 совпадал со сведениями о месте жительства зарегистрированного лица, содержащимися в реестре акционеров ОАО "АК "Транснефть". Истцом по указанному адресу посредством электронного перевода получены дивиденды за 2012 год по акциям ОАО "НК "Транснефть", перечисленные ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Согласно пояснению представителей истицы, получение документов, истребуемых регистратором и касающихся подтверждения смены документа, удостоверяющего личность, указанного в реестре на основании переданных эмитентом документов, не представляется возможным в связи с тем, что указанный в реестре документ истцу не выдавался.
Так, из сообщения ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве на запрос истца о выдаче копии документа усматривается, что документ ГУВД 288 41 в„– 072300 в архив на хранение не поступал. В выписке из домовой книги также содержатся сведения о документе, удостоверяющем личность, реквизиты которого не совпадают с содержащимися в реестре.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Изучив представленные сторонами документы в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у истца на законных основаниях возникло право собственности на 4 привилегированные именные акции ОАО "АК "Транснефть" (вып. 1), номиналом 1 руб., в„– госрегистрации: 2-01-00206-А, однако истец лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку содержащиеся в реестре сведения о документе, удостоверяющем личность истца, не соответствуют фактическим документам истца. Отказ от внесения записей в реестр и предоставления информации о состоянии лицевого счета нарушает права и законные интересы собственника ценных бумаг.
В силу п. 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ в„– 27 от 02.10.1997, лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица.
Согласно п. 3.4.1 Положения, анкета зарегистрированного лица для физического лица должна содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дата рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг. Для всех зарегистрированных лиц анкета должна содержать следующие данные: категория зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форма выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).
Согласно разделу 5 регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случае, если не предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Положения; в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи. Регистратор не имеет права отказать во внесении записей в реестр из-за ошибки, допущенной регистратором или эмитентом.
Довод ответчика о том, что ОАО "НК "Транснефть" является ненадлежащим ответчик, суды сочли несостоятельным, поскольку доказательства того, что истец не является лицом, зарегистрированным в реестре, владельцем лицевого счета в„– 59892, ответчиками не представлены. Учитывая имеющиеся в деле доказательства трудовой деятельности Труфановой Н.Г. в Объединенном диспетчерском управлении системы магистральных нефтепроводов Главтранснефти Министерства нефтяной промышленности СССР и следовательно оснований получения акций ОАО "АК "Транснефть", а также то обстоятельство, что реестр акционеров сформирован на основании документов, переданных эмитентом и содержащих сведения о работниках как о лицах, которым подлежат зачислению ценные бумаги, принимая во внимание совпадение адреса истца и адреса зарегистрированного лица, содержащегося в реестре акционеров, учитывая факт выплаты истцу дивидендов по акциям, суд приходит к выводу о неосновательности доводов ответчика о невозможности идентифицировать истца как владельца лицевого счета в„– 59892.
При таких обстоятельствах, за истцом - Труфановой Н.Г. обоснованно признано право собственности на 4 привилегированные именные акции ОАО "АК "Транснефть" (вып. 1), номиналом 1 руб., в„– госрегистрации: 2-01-00206-А.
Довод ответчика о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок, судами также правомерно признан несостоятельным, поскольку по результатам обращения истца в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", являющийся реестродержателем ОАО "АК "Транснефть", уполномоченному представителю истца отказано в совершении операций с акциями и не предоставлены сведения из реестра в отношении истца, позволяющих идентифицировать истца.
В ответ на обращение истца в ОАО "АК "Транснефть" получено сообщение от 14.05.2014, согласно которому в информации, полученной ОАО "АК "Транснефть" от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." письмом от 04.04.2014, идентифицировать Труфанову Н.Г. как акционера ОАО "НК "Транснефть" не представляется возможным. В связи с изложенным истцу отказано в предоставлении письменной гарантии в том, что Труфанова Н.Г. является акционером общества.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года по делу в„– А40-208580/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи
О.И.КОМАРОВА
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------