АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2017 г. по делу в„– А41-44181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2016
Полный текст постановления изготовлен 09.01.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.,
судей: Власенко Л.В., Голобородько В.Я.,
при участии в заседании:
от АО "Адмиралтейские верфи" - не явился,
от открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" - не явился,
рассмотрев 27.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Адмиралтейские верфи",
на определение от 19.08.2016
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Козловой М.В.,
на постановление от 20.10.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
о возвращении заявления акционерного общества "Адмиралтейские верфи" о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2015 открытое акционерное общество "Русская страховая транспортная компания" (далее - ОАО "РСТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Полосухин В.В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" в„– 117 от 04.07.2015, стр. 10, в„– 77031539328.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 Полосухин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "РСТК" утверждена Зотьева Е.А.
Акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (далее - АО "Адмиралтейские верфи", кредитор) обратилось 12.08.2016 в Арбитражный суд Московской области с заявлением об включении в реестр требований кредиторов ОАО "РСТК" требований в размере 1 164 180 руб. основного долга, процентов в размере 73 269 руб. 79 коп. и расходов по госпошлине в размере 25 374 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление АО "Адмиралтейские верфи" и приложенные к нему документы возвращены заявителю применительно к п. 4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку заявителем не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника - страховой организации.
При этом суды исходили из того, что в силу особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве страховой организации, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает только возражения относительно требований кредиторов, включаемых в реестр требований кредиторов страховой организации конкурсным управляющим самостоятельно.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Адмиралтейские верфи" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы АО "Адмиралтейские верфи" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, на нарушение норм процессуального права, утверждая, что требование кредитора должно быть рассмотрено в общем порядке, установленном Законом о банкротстве, поскольку оно подано после закрытия реестра требований кредиторов, а поэтому особенности установления требований кредиторов, предусмотренные статьей 183.26 Закона о банкротстве, не должны были учитываться.
На кассационную жалобу письменного отзыва не поступило.
Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судами, должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.
Статьей 183.26 Закона о банкротстве установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к числу которых относится должник (страховая организация).
В пункте 1 названной статьи предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
При этом согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем, возвращая заявление АО "Адмиралтейские верфи", поданное после закрытия реестра требований кредиторов должника, суды обеих инстанций не приняли во внимание положения пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в связи с чем возвращение требование является незаконным, а обоснованность и размер требования в целях его установления в деле о банкротстве подлежат проверке судом первой инстанции по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2016 по делу в„– А41-44181/13 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по тому же делу отменить, направить обособленный спор на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО


------------------------------------------------------------------