АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А40-172192/13-142-1561

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца ИП Кутырев С.В. - Ольшевский В.А., доверенность от 01.07.2016,
от ответчика ООО "ВАЛЕРИ" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев 05 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кутырева Сергея Владимировича
на определение от 20 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Филиной Е.Ю.,
на постановление от 21 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Векличем Б.С., Панкратовой Н.И.,
по иску ИП Кутырева С.В. (ОГРНИП 311774625201088)
к ООО "ВАЛЕРИ" (ОГРН 1107746000834)
о расторжении договора, об обязании возвратить помещения
и по встречному иску о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кутырев Сергей Владимирович (далее - ИП Кутырев С.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЕРИ" (далее - ООО "ВАЛЕРИ") о взыскании неустойки в размере 1 876 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) и расторжении договора аренды нежилых помещений в„– 1 от 07.06.2010 г.
ООО "ВАЛЕРИ" предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ИП Кутырева С.В. переплаты по арендной плате в размере 301 215 руб. 42 коп.
Решением от 21.02.2014 г. Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 12.03.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взысканий с ООО "ВАЛЕРИ" в пользу ИП Кутырева С.В. неустойки в размере 1 876 долларов США по курсу Банка России на день платежа и с ИП Кутырева С.В. в пользу ООО "ВАЛЕРИ" - неосновательного обогащения в размере 301 215 руб. 42 коп.
На основании вступившего в законную силу постановления от 12.03.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-172192/2013 выдан исполнительный лист от 03.11.2015 г. серии ФС в„– 004458532.
Впоследствии ИП Кутырев С.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа от 03.11.2015 г. серии ФС в„– 004458532, признании его не подлежащим исполнению в части взыскания 301 215 руб. 42 коп. и обязании ООО "ВАЛЕРИ" возвратить излишне взысканные по исполнительному листу денежные средства в размере 171 300 руб. 60 коп.
Определением от 20.02.2016 г. Арбитражного суда города Москвы взыскание по исполнительному листу от 03.11.2015 г. серии ФС в„– 004458532 прекращено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением от 21.04.2016 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 20.02.2016 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 20.02.2016 г. и постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2016 г., ИП Кутырев С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ИП Кутырева С.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "ВАЛЕРИ", извещенное в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по кассационной жалобе, явку своего представителя в суд не обеспечило.
Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом кассационной инстанции в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.
Неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание при надлежащем его извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.
Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, выданный на основании постановления от 12.03.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-172192/2013 исполнительный лист серии ФС в„– 004458532 в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлен на исполнение в ОАО "Альфа-Банк", который платежным ордером в„– 649 от 27.11.2015 г. списал со счета ИП Кутырева С.В. в пользу ООО "ВАЛЕРИ" денежные средства в размере 171 300 руб. 60 коп.
Между тем, ИП Кутырев С.В. в добровольном порядке исполнил судебный акт, перечислив ООО "ВАЛЕРИ" платежным поручением в„– 471 от 26.11.2015 г. денежные средства в размере 301 215 руб. 42 коп.
Арбитражные суды, установив исполнение ИП Кутыревым С.В. судебного акта, пришли к выводу о наличии предусмотренных статьями 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения взыскания по исполнительному листа серии ФС в„– 004458532.
Отказывая в удовлетворении требований о признании исполнительного листа серии ФС в„– 004458532 не подлежащим исполнению в части взыскания 301 215 руб. 42 коп. и обязании ООО "ВАЛЕРИ" возвратить излишне взысканные по исполнительному листу денежные средства в размере 171 300 руб. 60 коп., арбитражные суды исходили из того, что возвращение взысканного по исполнительному листу возможно в случае поворота исполнения судебного акта при обращении в суд с соответствующим заявлением и наличии предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, наличие которых суд не усмотрел с учетом заявленных ИП Кутыревым С.В. требований.
При этом суд обоснованно указал, что заявленные требования о возврате излишне взысканных с ИП Кутырева С.В. денежных средств в размере 171 300 руб. 60 коп. подлежат рассмотрению в порядке искового производства при обращении в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу определение и постановление судов являются законными и обоснованными. Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 20 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-172192/13-142-1561 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кутырева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Н.КОЛЬЦОВА


------------------------------------------------------------------