АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А40-59106/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Малюшина А.А., Новоселова А.Л.,
при участии в заседании:
от Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" Курбаналиева А.К. доверенность от 25.05.2015,
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭЖНФ" не явился, уведомлен,
от Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Пресненского района" не явился, уведомлен,
от Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района" Павлова И.А., доверенность от 16.12.2015 в„– 1612/15,
рассмотрев 03 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа"
на решение от 29 июля 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Абрамовой Е.А.,
на постановление от 14 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,
по иску Государственного казенного учреждения "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" (ОГРН 1097746517450)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭЖНФ" (ОГРН 1117746071190)
о признании задолженности,
третье лицо: Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба Пресненского района", Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района",

установил:

Государственное казенное учреждение "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭЖНФ" (далее - ответчик общество) о взыскании денежных средств в размере 6 670 371 руб. 08 коп., составляющих сумму бюджетной субсидии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного 14.10.2015, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, удовлетворить заявленные требования, поскольку полагает, что выводы судов о том, что ответчик правомерно израсходовал предоставленную субсидию и подтвердил целевое расходование надлежащими документами, не соответствует материалам дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица доводы кассационной жалобы поддержали.
Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
При рассмотрении дела судами установлено, что 30.01.2012 г. между истцом (управляющей компанией) и ответчиком был заключен договор в„– 16 на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предметом которого является предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющего в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и правовыми актами Правительства Москвы, дополнительное соглашение в„– 58 об утверждении адресного списка многоквартирных домов.
В соответствии с п. 3.1.3 договора истец обязан перечислять бюджетные субсидии ежемесячно до 20 числа текущего месяца при соблюдении управляющим требований п. 3.2 настоящего договора.
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена обязанность управляющего предоставлять уполномоченной организации или ГКУ ИС района ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчетность по форме, установленной Приложением 1 к Постановлению Правительства Москвы от 08.12.2009 в„– 1357-ПП "О мерах по дальнейшему совершенствованию системы управления многоквартирными домами в городе Москве и внесении изменений в некоторые правовые акты города Москвы", а также по разовым запросам -информацию, касающуюся вопросов, связанных с исполнением функций по управлению многоквартирным домом, в том числе отчеты перед собственниками помещений в многоквартирных домах, и в определенные уполномоченной организацией сроки расчеты, необходимые для определения размера бюджетной субсидии, включая заявку на бюджетное субсидирование; органам статистики в сроки, установленные в соответствующих формах федерального статистического наблюдения, статистическую отчетность, в том числе форму федерального статистического наблюдения в„– 22-ЖКХ.
Согласно п. 3.2.10 договора управляющий обязан подтверждать фактически состоявшиеся расходы копиями договоров, копиями актов выполненных работ или иных первичных документов, нашедших отражение в бухгалтерской отчетности управляющего.
Акты выполненных работ, иные документы, подтверждающие факт выполнения работ, оформляются управляющим ежемесячно по каждому дому, находящемуся в управлении.
Согласно п. 5.1 договора управляющая организации обязана вернуть в бюджет излишне полученные денежные средства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил, что ответчик представил необходимые документы и отчетность, подтверждающие выполнение работ и расходований субсидии согласно ее назначению.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отказе в иске ввиду недоказанности истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличия оснований для возврата ответчиком полученной им бюджетной поскольку, суд установил, как сказано выше, что ответчиком подтвержден размер потраченной субсидии; выделенные денежные средства направлены на оплату выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома согласно условиям договора.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Оснований, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года по делу в„– А40-59106/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
А.А.МАЛЮШИН

Судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------