АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А40-144118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от АО "БТА Банк" - не явился, надлежаще извещен;
конкурсный управляющий ООО "АИСТ" Кудлаев Сергей Николаевич, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012;
от Росреестра, саморегулируемой организации арбитражных управляющих - не явились, надлежаще извещены,
рассмотрев 27 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АИСТ" Кудлаева С.Н.
на определение от 05 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Кондрат Е.Н.,
на постановление от 27 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповой Г.Н., Мишаковым О.Г., Сафроновой М.С.
по жалобе АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "АИСТ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АИСТ",

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2012 года ООО "АИСТ" (далее по тексту также - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кудлаев Сергей Николаевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" в„– 20 от 04.02.2012.
22 июня 2015 года в Арбитражный суд города Москвы подана жалоба конкурсным кредитором АО "БТА Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Согласно указанной жалобе, АО "БТА Банк" полагает незаконным бездействие конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. по ненаправлению по требованию АО "БТА Банк" в период проведения торгов по реализации прав требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности исполнительных листов в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.
Кроме того, жалоба АО "БТА Банк" содержит требование об обязании конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. предпринять меры по взысканию с контролирующих должника лиц (Леденева Владимира Владимировича, Попова Георгия Ивановича, Ли Вячеслава Борисовича) присужденных в пользу должника денежных средств путем подачи исполнительных листов в отношении указанных лиц в службу судебных приставов на принудительное исполнение.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года, жалоба АО "БТА Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АИСТ" Кудлаева Сергея Николаевича удовлетворена; действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АИСТ" Кудлаева Сергея Николаевича признаны не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, суд обязал конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. предпринять меры по взысканию задолженности с Леденева Владимира Владимировича, Попова Георгия Ивановича, Ли Вячеслава Борисовича путем подачи исполнительных листов в отношении указанных лиц в службу судебных приставов на принудительное исполнение.
Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего, исходил из того, что право требования дебиторской задолженности на торгах не реализовано, исполнительные листы к исполнению не предъявлены.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "АИСТ" Кудлаев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года отменить и направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, действия конкурсного управляющего должника соответствуют требованиям пункта 8 статьи 10 и статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве).
В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "АИСТ" Кудлаев Сергей Николаевич настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.
В представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АИСТ" Кудлаева С.Н., конкурсный кредитор АО "БТА Банк" высказал мнение о необходимости направления жалобы на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, надо ли было конкурсному управляющему направить исполнительные листы в службу судебных приставов в период проведения торгов. При этом конкурсный кредитор указывает, что АО "БТА Банк" не сомневался в том, что конкурсный управляющий, исполняя свои обязанности, направит исполнительные листы приставам после окончания торгов; также АО "БТА Банк" не ставил вопроса и о сроках предъявления исполнительных листов после их получения или после окончания торгов.
Кроме того, в представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АИСТ" Кудлаева С.Н., саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" высказала мнение о соответствии действий конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. Закону о банкротстве, которыми не нарушены права кредиторов.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные конкурсный кредитор АО "БТА Банк", саморегулируемая организация арбитражных управляющих и территориальное управление Росреестра не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что определение, постановление судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с передачей настоящего обособленного спора на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи со следующим.
Как установлено судами обеих инстанций, Кудлаев С.Н. утвержден конкурсным управляющим должника с даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 по делу в„– А40-144118/10, вступившим в законную силу, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АИСТ" привлечены Леденев Владимир Владимирович, Ли Вячеслав Борисович, Попов Георгий Иванович, с указанных лиц солидарно взысканы денежные средства на общую сумму в размере 864 168 405 рублей 37 копеек.
Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 выданы исполнительные листы, которые получены конкурсным управляющим.
АО "БТА Банк", являясь конкурсным кредитором ООО "АИСТ", 09.04.2015 обратился к конкурсному управляющему с требованием в„– КП1-09/04/15 о предъявлении исполнительных листов в соответствующие подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов России на принудительное исполнение, Банком предложено инициировать в рамках исполнительных производств проведение приставами-исполнителями исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должников и ограничения им выезда за пределы Российской Федерации.
Удовлетворяя жалобу на действия конкурсного управляющего должника, судом первой инстанции применены положения пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве и сделан вывод о том, что на дату проведения судебного заседания право требования дебиторской задолженности на торгах не реализовано, исполнительные листы к исполнению не предъявлены, данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении рассматриваемой жалобы АО "БТА Банк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "АИСТ" Кудлаева Сергея Николаевича, с чем согласился апелляционный суд.
При этом судами не учтено следующее.
Из пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве следует, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу. Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Также данной нормой установлены обязательные существенные условия договора продажи прав требования должника, а также установлен порядок разрешения разногласий между конкурсным управляющим о собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника.
Таким образом, уступка прав требования должника к контролирующим лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности, путем их продажи является обязанностью конкурсного управляющего при наличии решения собрания кредиторов о согласии на реализацию таких прав. Реализация требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности на торгах имеет целью обеспечение получения денежных средств кредиторами в более короткие сроки по сравнению со взысканием задолженности в порядке исполнительного производства.
Суд первой инстанции не проверял действия конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. на соответствие данным нормам Закона о банкротстве.
Кроме того, делая вывод о незаконности бездействия конкурсного управляющего по ненаправлению по требованию конкурсного кредитора исполнительных листов в службу судебных приставов в период реализации требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на торгах, суд первой инстанции не указал, какая конкретно норма императивно обязывает конкурсного управляющего в данном случае наряду с продажей права требования осуществлять меры по взысканию присужденных денежных сумм в порядке исполнительного производства.
Таким образом, выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены судебного акта.
Поскольку суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции также подлежит отмене.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу А40-144118/2010, считает необходимым направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении настоящего обособленного спора суд следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, определить применимое к настоящему спору право, после чего разрешить обособленный спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований жалобы АО "БТА Банк".
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу в„– А40-144118/2010,- отменить.
Настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ

Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------