АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу в„– А40-107151/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Красновой С.В., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: ООО Торговый дом "Орехово"- извещено, представитель не явился,
от заинтересованного лица: ФГБУ "ФКП Росреестра" - извещено, представитель не явился,
от третьих лиц: ДГИ г. Москвы - Петлинский П.В. доверенность от 30 декабря 2015 года,
Правительство Москвы - Петлинский П.В. доверенность от 01 сентября 2016 года,
рассмотрев 13 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО Торговый дом "Орехово"
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 04 мая 2016 года,
принятое судьей Махалкиным М.Ю.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27 июля 2016 года,
принятое судьями Барановской Е.Н., Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я.,
по заявлению ООО Торговый дом "Орехово"
о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра"
судебных издержек и расходов на оплату услуг представителя (в рамках дела об установлении кадастровой стоимости равной его рыночной)
третьи лица - Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы

установил:

ООО Торговый дом "Орехово"(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее - кадастровая палата) судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в„– А40-107151/2014, в виде расходов на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в сумме 25 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 157 500 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование приводит доводы о том, что поскольку в отношении кадастровой палаты принят судебный акт, которым она обязана внести в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении кадастровой стоимости на основании настоящего решения, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, то обязанность по возмещению судебных издержек также должна быть исполнена кадастровой палатой вне зависимости от участия или отказа от участия в судебных заседаниях.
ООО Торговый дом "Орехово", ФГБУ "ФКП Росреестра", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.fasmo.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.
Представители ДГИ г. Москвы, Правительства Москвы, возражали по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, решением Арбитражного суда города от 22 мая 2015 года Москвы по делу в„– А40-107151/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2015 года, заявленные исковые требования общества об установлении с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года кадастровой стоимости земельного участка площадью 597 кв. м с кадастровым номером 77:04:0004028:10659, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Марьинский парк, мкр. 12, корпус 102, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2013 года, в размере 4 522 872 руб., удовлетворены.
ООО Торговый дом "Орехово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с кадастровой палаты судебных издержек в виде расходов на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в сумме 25 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 157 500 руб., а всего - 182 500 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что общество обратилось в арбитражный суд с иском в целях реализации права на установление кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости, заявленные требования не были мотивированы незаконностью действий кадастровой палаты, последняя возражений не заявляла, с установлением кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, не спорила.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года в„– 454-О, от 20 октября 2005 года в„– 355-О и от 25 февраля 2010 в„– 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года в„– 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
В соответствии с абзацем 3 пункта 31 вышеуказанного Постановления, в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, поскольку решение суда по делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов.
Как установлено судами, исковое заявление ООО Торговый дом "Орехово" направлено на изменение внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка и не преследует цель оспаривания действий кадастровой палаты.
При рассмотрении дела ФГБУ "ФКП Росреестра" против требований ООО Торговый дом "Орехово" не возражало, принятое в пользу общества решение суда не обжаловало. Судебная экспертиза по делу была назначена судом по ходатайству самого общества и ее результаты легли в основу принятого по делу судебного акта.
Заявленный по настоящему делу иск сводится к реализации в судебном порядке права общества на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле органом кадастрового учета ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости).
Фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается.
Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу в„– А40-107151/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА

Судья
С.В.КРАСНОВА

Судья
В.В.КУЗНЕЦОВ


------------------------------------------------------------------