АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу в„– А41-48878/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Егоровой Т.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от ООО "Комбинат питания "Экопродукт": А.А. Козакевича (по доверенности от 17.06.2015 года);
от МБДОУ Детский сад в„– 100 "Маячок": не явился, извещен,
от ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа": Е.А. Николаевой (по доверенности от 2015 года);
от 3-го лица ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области": не явился, извещен,
рассмотрев 30 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа"
решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2015 года принятое судьей И.В. Гейц,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016,
принятое судьями Боровиковой С.В., Бархатовым В.Ю., Марченковой Н.В.,
по иску ООО "Комбинат питания "Экопродукт"
к МБДОУ Детский сад в„– 100 "Маячок", ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа"
о взыскании денежных средств,
третье лицо ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Экопродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад в„– 100 "Маячок" комбинированного вида, Федеральному казенному учреждению "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" (Войсковая часть 72175) (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 150 268 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 945 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, исковые требования удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" взыскана сумма основного долга в размере 150 268 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 945 руб. 54 коп., государственная пошлина в размере 6 196 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.
На данные судебные акты ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" (Войсковая часть 72175) подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, отказать в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что представленные истцом товарные накладные не могут свидетельствовать о поставке товара, поскольку указанный в них товар не соответствует ассортименту, указанному в приложении в„– 1 к договору в„– 100.2 от 01.02.2014. Также указывает на то, что требования истца не могут быть больше цены договора.
Представители МБДОУ Детский сад в„– 100 "Маячок" и третьего лица не явились на заседание суда кассационной инстанции. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель истца возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
По делу установлено, что 01.01.2014 г. и 01.02.2014 г. Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 72175 (заказчик), а также Филиал в„– 3 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" (плательщик) и ООО "Комбинат питания "Экопродукт" (поставщик) заключили общие договоры в„– 100.1, в„– 100.2 на закупку и поставку продуктов питания, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить заказчику продукты питания (далее - продукцию) в соответствии с приложением в„– 1 (спецификация) по адресу заказчика, а плательщик обязуется своевременно произвести оплату, а заказчик принять эту продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
Приказом Министерства обороны Российской Федерации войсковая часть 72175 была реорганизована путем присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", которое является правопреемником ФБУ - войсковая часть 72175.
Цена договора от 01.01.2014 г. в„– 100.1 составляет 88 001 руб. 51 коп., договора от 01.02.2014 г. в„– 100.2-67 165 руб. 35 коп.
В соответствии с п. 2.3 договора поставки оплата производится безналичным расчетом:
- окончательный расчет - не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяц) на основании актов сверок и выставленных счетов. Датой поставки считается дата приемки продукции заказчиком и подписанием товарно-транспортной накладной (п. 2.3 договора).
Пунктом 6.3 рассматриваемых договоров предусматривается, что приемка продукции по количеству, качеству и комплектности производится по сопроводительным документам, удостоверяющим количество, качество и комплектность поставляемой продукции (товарно-транспортная накладная, счет-фактура, сертификат соответствия), удостоверение о качестве и др. Не допускаются к приему пищевые продукты без сопроводительных документов, с истекшим сроком хранения и признаками порчи, о чем составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 150 268 руб. 74 коп. руб., что подтверждается товарными накладными от 31.01.2014 г. в„– 1287, в„– 1288, в„– 1289, в„– 1291, в„– 1292, в„– 1293, в„– 1294, в„– 1295, в„– 1296, в„– 1298, в„– 1299, в„– 1300, от 28.02.2014 г. в„– 2501, в„– 2502, в„– 2500, в„– 2499, в„– 2498, в„– 2497, в„– 2496, в„– 2495, в„– 2494, в„– 2493, в„– 2492, в„– 2491, подписанными ответчиком с приложением печати без возражений по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара.
В нарушение принятых обязательств, ответчик поставленный товар не оплатил.
Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суды пришли к выводам о том, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждены надлежащим образом оформленными товарными накладными. При этих условиях суды удовлетворили иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 307 - 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы, о поставке товара не указанного в приложении в„– 1 к договору в„– 100.2 от 01.02.2014. В соответствии с ч. 3 ст. 466 ГК РФ данный довод не может служить обстоятельством исключающую обязанность ответчика по оплате поставленного товара.
Довод о том, что требования истца не могут быть больше цены договора, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку установленный судом факт поставки истцом и принятия ответчиком спорной партии товара является основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате принятого товара. Доказательства возврата товара ответчиком не представлены.
Кроме того, суды, удовлетворяя исковые требования, исходили не из данных, указанных в приложениях к договору, а из фактически поставленного и принятого товара по товарным накладным.
В кассационной жалобе ФКУ "Объединенное Стратегическое Командование Западного Военного Округа" не опровергло правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а лишь выразило несогласие с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями.
Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения, указанные в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года по делу в„– А41-48878/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------