АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. по делу в„– А40-235994/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей: Волкова С.В., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Скопов М.С. - доверенность в„– 2026/Д от 08 апреля 2016 года,
рассмотрев 27 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК "Согласие" (ответчик)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года,
принятое судьей Гедрайтис О.С.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года,
принятое судьями Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., Стешаном Б.В.,
по делу в„– А40-235994/2015 по иску ООО "Зетта Страхование" (ОГРН: 1027739205240)
к ООО "СК "Согласие"
о взыскании 301.676 руб. 53 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - истец, ООО "Зетта Страхование") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик, ООО "СК "Согласие") о взыскании 301 676 рублей 53 копеек ущерба в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение оставлено без изменения.
ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Истец в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО "Зетта Страхование", извещенного в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ООО "СК "Согласие" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Как установлено судами, в результате произошедшего 13.02.2015 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), виновным в совершении которого признан водитель автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак О 111 ЕА 190, застраховавший свою гражданскую ответственность в момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по полису ОСАГО от 27.10.2014 ССС в„– 0684921007, причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак Н 036 ОА 50, и автомобилю Форд, государственный регистрационный знак М 697 ОТ 68.
На момент ДТП автомобиль Ниссан был застрахован в ООО "Зетта Страхование" по договору страхования транспортных средств ДСТ-0003226680 по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
ООО "Зетта Страхование", выплатив страхователю стоимость страхового возмещения в размере 341 676 рублей 53 копеек на основании платежного поручения от 15.04.2015 в„– 51903, обратилось с регрессным требованием к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП - ООО "СК "Согласие".
Поскольку в добровольном порядке ответчик возместил истцу лишь часть ущерба в размере 40 000 рублей, неоплаченная часть страхового возмещения составила 301 676 рублей 53 копеек, ООО "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
Суд первой инстанции, апелляционный суд пришли к выводу о правомерности иска.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Суд первой инстанции, апелляционный суд, применив положения статей 15, 931, 965, 1064, 1079 - 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 в„– 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, пришли к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку факт ДТП и размер причиненного вреда нашли свое документальное подтверждение, заявленное требование судами признано правомерным, а поскольку ответчик не представил доказательств возмещения ущерба, суды пришли к выводу о том, требование о взыскании суммы ущерба в размере 301 676 рублей 53 копеек (341 676 рублей 53 копейки выплаты ООО "Зетта Страхование" - 40 000 рублей частичного возмещения) обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Нормы материального права применены верно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены и отклонены, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права и ошибочном толковании фактических обстоятельств дела.
Так, ответчик ссылается на то, что договор обязательного страхования с виновником ДТП заключен 08.06.2014, то есть, до принятия Федерального закона от 21.07.2014 в„– 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым увеличен размер лимита ответственности со 160 000 рублей до 400 000 рублей.
Вместе с тем, данный довод опровергается представленными в дело доказательствами и установленными судами обстоятельствами. В частности, из материалов дела следует, что договор (полис) страхования ССС в„– 0684921007, заключен между ООО "СК "Согласие" и Новиковым Д.В. 27.10.2014, то есть, после внесения изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 в„– 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", увеличивающих лимит ответственности до 400 000 рублей.
На основании изложенного, доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены как несостоятельные.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления, в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Поскольку ООО "СК "Согласие" при обжаловании решения суда первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, вопрос о возврате которой судом апелляционной инстанции не был решен, суд кассационной инстанции полагает возможным с учетом положений статей 102, 104, 110, 112 АПК РФ возвратить ООО "СК "Согласие" из дохода федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 09.12.2015 в„– 417876.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по делу в„– А40-235994/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Возвратить ООО "СК "Согласие" (ОГРН: 1027700032700) из дохода федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА

Судьи
С.В.ВОЛКОВ
В.В.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------