АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу в„– А40-150781/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Дегтяревой Н.В. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика:
от третьего лица:
рассмотрев 06 июня 2016 года 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Вектор-2000"
на определение от 30 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,
на постановление от 14 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Фриевым А.Л., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,
по иску Открытого акционерного общества "Трест трансстрой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2000"
о взыскании задолженности

установил:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Трест трансстрой" (ОАО "Трест трансстрой") к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор 2000" (ООО "Вектор 2000") о взыскании 24 755 47 руб. 54 коп. задолженности по договору субподряда от 24 сентября 2010 года в„– 15/12-1, 7 669 790 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда от 22 сентября 2011 года в„– 2011/09/12, 220 720 руб. 00 коп. задолженности по счету от 3 апреля 2012 года в„– 31, 841 686 руб. 58 коп. пени по договору субподряда от 24 сентября 2010 года в„– 15/12-1, 199 414 руб. 54 коп. пени по договору от 24 сентября 2010 года в„– 15/12-1, 17 400 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по счету от 3 апреля 2012 года в„– 31.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2014 года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2015 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года по делу в„– А40-150781/13 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2014 года по тому же делу оставлено в силе.
22 июля 2015 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оплатой его командировочных расходов, в размере 885 500 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2015 года отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Определения мотивировано тем, что ответчиком пропущен установленный ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах и оснований для восстановления этого пропущенного процессуального срока не имеется; что размер понесенных ответчиком судебных расходов не доказан, поскольку относимые, достаточные и достоверные доказательства несения ответчиком судебных расходов либо перечисления третьими лицами судебных расходов за ответчика не представлены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 года в„– 09АП-53796/2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2015 года по делу в„– А40-150781/2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит обжалуемые определение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом 313, п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ст. 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционной инстанцией также ст. 268, ч. 1 и п. 12 ч. 2 ст. 271 названного Кодекса.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 1 октября 2015 года и постановления от 14 декабря 2015 года в связи со следующим.
Первая инстанция, и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление ООО "Вектор 2000" о взыскании судебных расходов, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, необходимые для правильного разрешения упомянутого заявления.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах. указание на которые содержится в обжалуемых определении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, первая и апелляционная инстанции пришли к обоснованным выводам о подаче ответчиком заявления по вопросу о судебных расходах по истечении предусмотренного ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока и недоказанности ответчиком наличия обстоятельств, препятствовавших ему в подаче этого заявления в пределах установленного законом срока.
Апелляционная инстанция не признала необоснованными вводы суда первой инстанции о непредставлении ответчиком надлежащих доказательств несения им судебных расходов по данному делу.
Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч. 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения, постановления, при рассмотрении заявления ООО "Вектор 2000" о взыскании судебных расходов, не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 30 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-150781/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------