АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу в„– А40-109736/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от ОАО "Межрегиональный регистраторский центр": А.Г. Филиппова (по доверенности от 16.07.2015 года);
от ГУ МРО ФСС РФ (филиал в„– 27): А.В. Кузиной (по доверенности от 14.10.2015 года);
рассмотрев 06 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Межрегиональный регистраторский центр"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015
принятое судьей Шевелевой Л.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016,
принятое судьями Поташовой Ж.В., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.,
по иску ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" (ОГРН 1021900520883 ИНН 1901003859)
к ГУ МРО ФСС РФ (филиал в„– 27) (ОГРН 1027700532298 ИНН 7710030933)
о признании недействительным решения

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональный регистраторский центр" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения Государственного Учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации решения в„– 27 (далее - ответчик, Фонд) от 30.03.2015 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016, в удовлетворении заявления Общества отказано.
Открытое акционерное общество "Межрегиональный регистраторский центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением закона.
Представитель Государственного Учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации решения в„– 27 - возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что закон применен судом правильно.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
По делу установлено, что Фондом проведена выездная проверка страхователя (Открытого акционерного общества "Межрегиональный регистраторский центр"), в ходе которой проверялась обоснованность произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2014 по 31.12.2014. В результате проверки Фондом не приняты к зачету расходы в размере 13 791,25 р. в связи с неверным расчетом пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу Н.А. Виноградовой.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ и п. 1 ч. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пособия по социальному страхования обложению страховыми взносами не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 в„– 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, предоставляемым застрахованным лицам в рамках законодательства РФ, в данном случае в рамках трудовых отношений между работодателем-страхователем ОАО "МРЦ" и работником - застрахованным лицом Н.А. Виноградовой.
П. 10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 в„– 101 установлено, что ответственность за правильность начисления и расходования средств обязательного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
Как следует из ст. 7 Федерального закона в„– 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.
По результатам рассмотрения акта проверки, материалов проверки и возражений Общества вынесено спорное Решение в„– 876Д от 30.03.2015 "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", начислен штраф в размере 5,52 р., предложена к уплате недоимка в размере 27,61 р. и пени в сумме 0,94 р.
На основании ч. 4 ст. 2 и ст. 13 Федерального закона в„– 255-ФЗ, застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения только при соблюдении соответствующих условий и наличии необходимых документов, оформленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Если пособие выплачено с нарушением требований законодательства, оно считается обычной выплатой в пользу работника, а не выплатой по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, и поэтому не относится к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами, так как Федеральный закон в„– 212-ФЗ содержит исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Как верно установлено судами первой, апелляционной инстанций, в рассматриваемом случае не принятая к зачету сумма пособия является выплатой в рамках трудовых отношений (заключенный трудовой договор между ОАО "МРЦ" и Виноградовой Н.А.). Сумма в размере 13 791,25 р. не принята Фондом ввиду неверного расчета среднедневного заработка (не учета предельной среднедневной величины). При этом данная сумма подпадает под категорию выплат, которые подлежат обложению страховыми взносами.
Согласно п. 1 ст. 20 названного Закона расчетной базой для начисления страховых взносов являются выплаты, начисленные в виде заработной платы, либо иные источники, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из пункта 2 этой статьи, страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с пунктом 3 Правил страховые взносы начисляются на начисленную по всем основаниям оплату труда (доход) работников (в том числе внештатных, сезонных, временных, выполняющих работу по совместительству). Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы, определяются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 20 Закона), такие виды установлены в Перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 в„– 765.
В силу пунктов 7 и 8 Перечня к выплатам, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, относятся материальная помощь, оказываемая работникам в связи с чрезвычайными обстоятельствами в целях возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан, на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления, иностранных государств, а также правительственных и неправительственных межгосударственных организаций, созданных в соответствии с международными договорами Российской Федерации; материальная помощь, оказываемая работникам в связи с постигшим их стихийным бедствием, пожаром, похищением имущества, увечьем, а также в связи со смертью работника или его близких родственников.
В указанный Перечень не включаются иные виды материальной помощи, компенсация оплаты проезда работникам к месту работы и обратно, а также премии.
Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характер а, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Исходя из смысла ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации спорные выплаты по своей сути являются элементами оплаты труда и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при этом не имеет правового значения способ формирования источника выплат данных сумм.
Соответственно, суммы произведенных работнику выплат, которые по результатам проверки правильности расходования средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не приняты фондом к зачету, подлежат обложению страховыми взносами в порядке, предусмотренном Законом в„– 212-ФЗ, поскольку при вынесении решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения необоснованно выплаченные суммы утрачивают статус выплат по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Межрегиональный регистраторский центр" ссылается на то, что судом неправильно применены ч. 1 ст. 5, ст. 20.1 ФЗ в„– 125 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". По мнению подателя жалобы, из указанных норм следует, что необоснованно выплаченные суммы по страховому обеспечению, как не связанные с трудовыми отношениями, не могут облагаться страховыми взносами.
Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод жалобы, поскольку он не основан на вышеприведенных нормах права.
Нарушений либо неправильного применения судом норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу в„– А40-109736/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------