АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 г. по делу в„– А40-88405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Мавлютдинова Н.А., доверенность от 11.11.2014,
от ответчика: Алимаев Р.А., доверенность от 20.10.2015
рассмотрев 21 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 23 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Гусенковым М.О.,
на постановление от 21 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,
по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)
к ГУ ЖЭК-5 ЖКО КЭУ г. Москвы (ОГРН 102770058325), Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284)
о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к государственному учреждению Жилищно-эксплуатационная контора в„– 5 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (далее - учреждение) с иском о взыскании 8 933 219 руб. 36 коп. долга по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в„– 0312016 от 01.08.2011 и 724 585 руб. 81 коп. процентов за период с 11.03.2014 по 15.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а при недостаточности денежных средств у ответчика истец просит их взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 21.12.2015, требования ОАО "Мосэнерго" удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Минобороны России.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Мосэнерго" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Материалами дела установлено, что 01.08.2011 между ОАО "МТК" - теплосетевая организация (ныне - ОАО "Мосэнерго") и учреждением (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в„– 0312016. По условиям договора ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять абоненту электрическую энергию через присоединенные тепловые сети теплосетевой организации, а абонент - принимать тепловую энергию и оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Тарифы и расчет стоимости тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора. Оплата тепловой энергии теплоносителя регулируется разделом 8 договора.
В соответствии с пунктом 8.4. договора оплата абонентом за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
С февраля по июль 2014 ОАО "Мосэнерго" поставило в адрес абонента тепловую энергию и теплоноситель в общей сумме 8 933 219 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела месячными протоколами учета тепловой энергии, актами приема-передачи тепловой энергии.
Учреждение поставленную электроэнергию за указанный период не оплатило, что явилось основанием обращения ОАО "Мосэнерго" в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.
Требования ОАО "Мосэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 15.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по день фактической уплаты суммы долга удовлетворены судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
Суд установил, что ответчик является государственным казенным учреждением, находящимся в ведении Минобороны России и в силу статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств или имущества учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Минобороны России.
Привлечение Минобороны России к субсидиарной ответственности соответствует пункту 3 статьи 158 и пункту 10 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о наличии государственного контракта с ОАО "РЭУ", по которому Минобороны России выплачены денежные средства за оказание услуг по поставке тепловой энергии субсидиарному ответчику и подведомственным ему организациям, был исследован апелляционным судом и отклонен со ссылкой на то, что указанное обстоятельство не является основанием для невыполнения обязательств по иным договорам.
Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска основаны на полном исследовании фактических обстоятельств дела и правильном применении к установленным обстоятельствам норм материального права.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года по делу в„– А40-88405/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------