АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. по делу в„– А40-250252/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от ФГАУ ГНИИ ИТТ "Информика": А.А. Шестакова (по доверенности от 17.08.2016 года); Л.Г. Березынец (по доверенности от 24.11.2016 года); О.А. Величкова (по доверенности от 10.12.2015 года);
от ГУ-ГУ ПФР в„– 10 по Москве и Московской области: Е.А. Немыткиной (по доверенности от 31.12.2016 года);
от третьего лица "НОТА-Банк" (ПАО): не явился, извещен;
рассмотрев 24 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ФГАУ ГНИИ ИТТ "Информика"
на постановление от 05.09.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.
по заявлению ФГАУ ГНИИ ИТТ "Информика"
к ГУ-ГУ ПФР в„– 10 по Москве и Московской области
третье лицо "НОТА-Банк" (ПАО)
о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение "Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций" (далее - ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации в„– 10 по г. Москве и Московской области (далее - Пенсионный фонд РФ) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за сентябрь, октябрь 2015 года в размере 11 038 289,84 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 3 185 96 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 заявление удовлетворено. Суд руководствовался пунктом 1 части 5 статьи 18 Федерального закона в„– 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в соответствии с которым обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным вышеуказанной нормы права, без учета установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности его действий при уплате взносов.
Представитель Пенсионного Фонда РФ возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что суд апелляционной инстанции правильно применил закон и учел все имеющие значение фактические обстоятельства, в частности и то, что налогоплательщик перечислил значительную сумму страховых взносов через проблемный банк досрочно, чего ранее не делал.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА", не явилось на заседание суда кассационной инстанции. О рассмотрении кассационной жалобы извещено. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, поскольку они приняты на основании правильного применения закон и с учетом совокупности всех установленных обстоятельств.
Пунктом 1 части 5 статьи 18 Федерального закона в„– 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Поскольку данное положение распространяется только на добросовестных налогоплательщиков, при его применении следует исходить из обстоятельств, характеризующих налогоплательщика, плательщика страховых взносов и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии обязательств по уплате страховых взносов выводы о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов не соответствуют пункту 5 статьи 18 Федерального закона в„– 212-ФЗ.
Признавая обязанность ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА" по уплате страховых взносов исполненной, суд первой инстанции исходил из того, что 09.10.2015 ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА" направило в НОТА-Банк (ПАО) платежные поручения на уплату страховых взносов за период сентябрь, октябрь 2015 года в общей сумме 14 807 744,00 руб., что подтверждено платежными документами от 09.10.2015 в„– 2943, в„– 2994, в„– 2944, в„– 2995, в„– 2946, в„– 2988, в„– 2947, в„– 2990. Платежные поручения не были исполнены в связи с недостаточностью у банка денежных средств. ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА" неоднократно обращалось в банк с требованием об исполнении обязанности по перечислению вышеуказанных платежей, что подтверждено письмами от 12.10.2015 и 14.10.205. Однако указанные обращения были оставлены банком без ответа. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2015 в„– ОД-3292 у НОТА-Банк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Также суд первой инстанции учел, что для исполнения обязанности по уплате страховых взносов ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА" могло использовать только расчетные счета в„– 40503810608000100006, в„– 40503810708000000006, открытые в "НОТА-Банк" (ПАО). В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА" знало и могло знать о тяжелом финансовом положении "НОТА-Банк" (ПАО) и о том, что у него может быть отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Таким образом, заявитель при перечислении страховых взносов действовал добросовестно.
15.10.2015 ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА" направило в адрес заинтересованного лица письмо (исх. в„– 204/Б-15) с просьбой зачесть перечисленные 09.10.2015 через НОТА-Банк (ПАО) суммы страховых взносов.
18.12.2015 письмом в„– 11/67В2 ГУ - Главное управление ПФР в„– 10 по г. Москве и Московской области сообщило заявителю, что денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 09.10.2015 в„– 2947 в размере 583 485,37 руб. поступили в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В отношении остальных сумм страховых взносов, уплаченных заявителем 09.10.2015 через проблемный банк, будут учтены Пенсионным фондом Российской Федерации в счет уплаты страховых взносов по решению арбитражного суда о признании обязанности по уплате страховых взносов исполненной.
ГУ - Главное управление ПФР в„– 10 по г. Москве и Московской области не зачло перечисленные 09.10.2015 суммы страховых взносов, что противоречит закону и нарушает права ФГАУ ГНИИ ИТТ "ИНФОРМИКА".
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к противоположному выводу. Помимо тех обстоятельств, которые учел суд первой инстанции, апелляционный суд принял во внимание особенности поведения заявителя при уплате страховых взносов.
Платежные поручения на уплату значительной суммы страховых взносов были направлены заявителем накануне отзыва у ПАО "НОТА-Банк" лицензии на осуществление банковских операций.
Кроме того, в соответствии с п. п. 4, 5 ст. 15 вышеназванного Закона в течение расчетного периода страхователь уплачивает взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который осуществляется ежемесячные обязательный платеж.
Платежные поручения по обязательствам за октябрь 2015 были поданы в банк до окончания расчетного периода за октябрь (09.10.2015), срок для оплаты до 15.11.2015 в соответствии с законодательством. При этом ранее за предыдущие периоды общество не производило досрочных платежей до окончания расчетного месяца в указанных суммах.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции являются результатом оценки совокупности установленных обстоятельств и соответствуют закону.
Доводы кассационной жалобы, в которой приводятся установленные судами обстоятельства уплаты страховых взносов, и выражается несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, фактически направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу в„– А40-250252/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------