АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А41-100512/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2016
Полный текст постановления изготовлен 30.11.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,
судей Комаровой О.И., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от ООО "Ремонтно-строительное управление-9" - не явился, извещен
от ИП Шайхисламова Н.С. - не явился, извещен
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ремонтно-строительное управление-9"
на определение от 24.06.2014
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Плотниковой Н.В.,
на постановление от 14.09.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,
по делу в„– А41-100512/15 по иску ООО "Ремонтно-строительное управление-9"
к индивидуальному предпринимателю Шайхисламову Н.С.
о регистрации перехода права собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-9" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шайхисламову Нуриману Сулеймановичу о государственной регистрации перехода права собственности от Шайхисламова Иуримана Сулеймановича к ООО "РСУ-9" на следующие объекты недвижимого имущества:
1. Расположенные в Московской области, Дмитровском районе, Костинское с/п, деревня Исаково:
1.1. Автозаправочный комплекс, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь; 213,9 кв. м, инв. в„– 025:010-27924, лит. Б, Б1, адрес (местонахождение объекта: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Исаково) с условным номером 50-50-04/114/2012-300;
1.2. Земельный участок под вышеуказанным автозаправочным комплексом, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства автозаправочного комплекса, общая площадь 10000 кв. м, адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Исаково с кадастровым в„– 50:04:0120508:36.
2. Расположенные в Московской области, г. Красноармейске, проспект Испытателей, дом 6:
2.1. Автозаправочный комплекс (АЗС в„– 1): помещение I (комнаты 1-5, 8-13), здание АЗС с шиномонтажом, 1-этажное, общей площадью 124,6 кв. м, автостоянка общей площадью 2730,0 кв. м, навес площадью 108 кв. м, топливо-раздаточные колонки - 3 шт., резервуарный участок площадью 76,8 кв. м, пруд накопительной фильтрации, противопожарный водоем, молниеотводы - 4 шт., забор ж/бетонный, забор металлический, водоотводные лотки, назначение: производственное, инв. в„– 089:028-251, лит. Б - Б2-2Б - 3Б - 4Б - 5Б - 6Б - 7Б - 8Б - 9Б - 10Б, адрес объекта: Московская область, г. Красноармейск, просп. Испытателей, д. 6, с условным номером 50-50-65/002/2011-005;
2.2. Земельный участок под вышеуказанным автозаправочным комплексом, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации автозаправочного комплекса, общая площадь 10883 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, г. Красноармейск, проспект Испытателей, дом 6 с кадастровым номером 50:65:0030201:2.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015 применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение либо обременение следующих объектов недвижимости:
- автозаправочный комплекс, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь; 213,9 кв. м, инв. в„– 025:010-27924, лит. Б, Б1, адрес (местонахождение объекта: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Исаково) с условным номером 50:04:0000000:85522;
- земельный участок под вышеуказанным автозаправочным комплексом, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства автозаправочного комплекса, общая площадь 10000 кв. м, адрес объекта: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Исаково с кадастровым в„– 50:04:0120508:36.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2015 применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение либо обременение следующих объектов недвижимости:
- автозаправочный комплекс (АЗС в„– 1): помещение I (комнаты 1-5, 8-13), здание АЗС с шиномонтажом, 1-этажное, общей площадью 124,6 кв. м, автостоянка общей площадью 2730,0 кв. м, навес площадью 108 кв. м, топливо-раздаточные колонки - 3 шт., резервуарный участок площадью 76,8 кв. м, пруд накопительной фильтрации, противопожарный водоем, молниеотводы - 4 шт., забор ж/бетонный, забор металлический, водоотводные лотки, назначение: производственное, инв. в„– 089:028-251, лит. Б - Б2-2Б - 3Б - 4Б - 5Б - 6Б - 7Б - 8Б - 9Б - 10Б, адрес объекта: Московская область, г. Красноармейск, просп. Испытателей, д. 6. с условным номером 50-50-65/002/2011-005;
- земельный участок под вышеуказанным автозаправочным комплексом, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации автозаправочного комплекса, общая площадь 10883 кв. м" адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, г. Красноармейск, проспект Испытателей, дом 6 с кадастровым номером 50:65:0030201:2.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 по делу в„– А41-100512/15 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 по делу в„– А41-100512/15 оставлено без изменения.
08.06.2016 ИП Шайхисламов Н.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 заявление ИП Шайхисламова Н.С. удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015, от 15.12.2015 по делу в„– А41-100512/15 отменены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу в„– А41-100512/15 оставлены без изменения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 по делу в„– А41-100512/15 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу в„– А41-100512/15.
В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, поскольку истцом не исчерпаны все возможности по обжалованию судебных актов в ВС РФ, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:
В силу части 1 и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 в„– 390-О обеспечительные меры в арбитражном процессе по своей правовой природе носят временный характер.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 в„– 55, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 вступило в законную силу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и в соответствии с требованиями части 5 статьи 96 АПК РФ удовлетворили заявление ответчика и отменили обеспечительные меры.
Доводы заявителя о том, что он не исчерпал все возможности на обжалование вступившего в законную силу решения суда, кассационная коллегия считает несостоятельными исходя из положения части 5 статьи 96 АПК РФ и разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 в„– 55.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу в„– А41-100512/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Ю.ДУНАЕВА

Судьи
О.И.КОМАРОВА
С.В.НЕЧАЕВ


------------------------------------------------------------------