АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу в„– А41-10346/2016

Резолютивная постановления объявлена 08 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Дунаевой Н.Ю., Мысака Н.Я.,
при участии в заседании:
от истца - Николаевой С.А. по доверенности от 04.03.2016,
от ответчика - Стриж О.О. по доверенности от 21.06.2015,
рассмотрев 08 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Группа" Сусекина Е.Ю.
на определение от 14 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Фаньян Ю.А.,
об утверждении мирового соглашения по делу в„– А41-10346/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкстраИнком" (ОГРН 1067746513570)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Группа" (ОГРН 1027703004647)
о взыскании 5 598 133 руб. 90 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкстраИнком" (далее ООО "ЭкстраИнком", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Группа" (далее ООО "Объединенная Строительная Группа", ответчик) о взыскании 5 598 133 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, согласно которому ответчик, признавая перед истцом задолженность в размере 5 598 133 руб. 90 коп. по договору инвестирования в„– 14/И от 13.05.2013, обязался в счет погашения задолженности передать истцу жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности - две квартиры, расположенные по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, г. Сергиев Посад, ул. Фестивальная, д. 23, кв. 27, кв. 13, площадью 47,7 кв. м и 48,8 кв. м.
Утверждая указанное мировое соглашение, суд счел, что оно требованиям закона не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Временным управляющим ООО "Объединенная Строительная Группа" подана кассационная жалоба на вышеназванное определение, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что заключенное между сторонами мировое соглашение обладает признаками оспоримой сделки, указанными в статье 61.3 Закона о банкротстве, - сделки, в результате которой отдельному кредитору (ООО "ЭкстраИнком") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), вследствие чего утверждение данного мирового соглашения повлекло за собой нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника (ответчика).
Указывает, что определение об утверждении мирового соглашения принято судом 14.04.2016, в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 по делу в„– А40-66846/16 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика; определением суда от 25.05.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Требование ООО "ЭкстраИнком" по договору инвестирования в„– 14/И от 13.05.2013 подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Объединенная строительная группа" и удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, не могло быть погашено путем заключения мирового соглашения и передачи заявителю жилых помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику, при условии, что в момент утверждения мирового соглашения в отношении ответчика уже была возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) и соответствующая информация размещена 06.04.2016 в свободном доступе на официальном сайте картотеки арбитражного суда.
На момент утверждения судом первой инстанции мирового соглашения между ООО "ЭкстраИнком" и ООО "Объединенная строительная группа" у последнего имелись неисполненные обязательства перед АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в размере 1 500 968 476 руб. 91 коп. основного долга и 242 253 991 руб. 80 коп. процентов, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2016 года по делу в„– А40-66846/2016, которым указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований ООО "Объединенная Строительная Группа".
Заявляет, что утвержденное обжалуемым определением мировое соглашение обладает совокупностью признаков, наличие которых необходимо для признания сделки недействительной, как сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, установленных статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, мировое соглашение - соответствующим положениям закона и правовых актов, не нарушающим права и интересы других лиц. Представлен отзыв на кассационную жалобу.
Также поступил отзыв на жалобу, подписанный представителем ООО "Объединенная Строительная Группа" по доверенности, выданной генеральным директором данного общества.
Отзывы приобщены в дело, приложенные к указанным отзывам документы, а именно распечатка из интернет сайта ЖК "ЭКО-ПАРК "ВИФАНСКИЕ ПРУДЫ", выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Объединенная строительная группа", проектная декларация, распечатка данных сервиса whois, копия почтового конверта, по которому направлено судом определение от 25.05.2016 по делу в„– А40-66846/2016, справка о балансовой стоимости квартир, копия баланса ООО "Объединенная строительная группа" возвращаются представившим их лицам, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, которыми не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
По настоящему делу ООО "ЭкстраИнком" заявило о взыскании с ООО "Объединенная Строительная Группа" 5 598 133 руб. 90 коп. задолженности по договору инвестирования в„– 14/И от 13.05.2013.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, согласно которому ответчик признает перед истцом задолженность в размере 5 598 133 руб. 90 коп. по договору инвестирования в„– 14/И от 13.05.2013; в счет погашения задолженности передает истцу следующие жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности:
квартиру площадью 47,7 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, г. Сергиев Посад, ул. Фестивальная, д. 23, кв. 27 (свидетельство о государственной регистрации права в„– 50-ББ в„– 646348, запись регистрации в„– 50-50/005-50/005/008/2015-2890/1 от 23.12.2015);
квартиру площадью 48,8 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, г. Сергиев Посад, ул. Фестивальная, д. 23, кв. 13 (свидетельство о государственной регистрации права в„– 50-ББ в„– 819965, запись регистрации в„– 50-50/005-50/005/006/2015-6394/1 от 13.11.2015).
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 названного Кодекса).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 названного Постановления).
Как сказано выше, мировое соглашение по настоящему делу утверждено судом 14 апреля 2016 года.
Между тем, 04 апреля 2016 года Арбитражным судом города Москвы по делу в„– А40-66846/16 вынесено определение о принятии к производству заявления о признании ООО "Объединенная Строительная Группа" несостоятельным (банкротом).
Глава III.I Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания и порядок оспаривания сделок должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Статьей 61.3 указанного Закона предусмотрено оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в результате заключения между истцом и ответчиком мирового соглашения истцу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Арбитражный суд Московской области, утверждая мировое соглашение, не исследовал и не устанавливал вышеназванные обстоятельства, в том числе соответствие (несоответствие) данного мирового соглашения положениям Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Названные обстоятельства подлежат установлению судом первой инстанции, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из полномочий суда кассационной инстанции исключены установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, доводов и возражений, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2016 года по делу в„– А41-10346/2016 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
Н.Я.МЫСАК


------------------------------------------------------------------