АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу в„– А40-23267/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,
судей Новоселова А.Л., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Афанасьева М.М. по дов. от 25.04.2016
рассмотрев 21 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ГКУ "ИС района Строгино"
на решение от 24 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чекмаревым Г.С.,
на постановление от 29 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.,
по иску ООО "Эльтон" (ОГРН 1097746079749)
к ГКУ "ИС района Строгино" (ОГРН 1077758936177)
о взыскании долга, неустойки,

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Эльтон" с исковым заявлением к ГКУ "ИС РАЙОНА СТРОГИНО" о взыскании основного долга в размере 4 058 879 руб. 48 коп. и неустойки в размере 563 676 руб. 89 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неверное применение судом норм материального права.
Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2012 между ГКУ "ИС района Строгино" (государственный заказчик) и ООО "Эльтон" (подрядчик) был заключен контракт в„– 4/13.
В силу п. 2.4. контракта заказчик производит оплату выполненных работ в течение 15 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки.
Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ контракта с 01.01.2013 по 31.12.2013.
В соответствии с п. 4.3. контракта заказчик в течение 3-х рабочих дней рассматривает Акты сдачи-приемки работ.
Из материалов дела следует, что 30.04.2013 ГКУ "ИС района Строгино" направило в адрес ООО "Эльтон" уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, согласно которому сообщало об одностороннем расторжении контракта, однако решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу в„– А40-55515/2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, одностороннее расторжение контракта со стороны ГКУ "ИС района Строгино" признано незаконным.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что с 01.05.2013 по 30.06.2013 ООО "Эльтон" выполнило работы на сумму 4 058 879 руб. 48 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ в„– 1 от 31.05.2013, актом сдачи-приемки работ в„– 1 от 30.06.2013. Указанные акты выполненных работ и счета направлялись ответчику, что подтверждается письмами исх. в„– 95 от 10.06.2013 и в„– 112 от 04.07.2013. Ответчик мотивированного отказа от принятия работ истцу не направил, работы не оплатил. В связи с отсутствием оплаты истец начислил неустойку за период с 08.07.2013 по 31.01.2014 в размере 217 657 руб. 41 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд применил положения ст. ст. 309, 310, 395, 702 ГК РФ, верно указав, что поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в дело доказательствами, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кассационная инстанция находит удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение работ, являлись предметом исследования суда, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены.
По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе прямо направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание.
Другая оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года по делу в„– А40-23267/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------