АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу в„– А40-175357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Комоловой М.В., Зверевой Е.А.,
при участии в заседании:
от председателя Совета директоров Коммерческого Банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) Иванцова Виталия Вячеславовича - Самойлов М.А. по доверенности от 26 октября 2015 года,
от конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) - Усманова Е.Р. по доверенности от 26 февраля 2016 года в„– 274, Петунина Е.А. по доверенности от 04 июля 2016 года,
от Центрального Банка Российской Федерации - Артемьева Е.О. по доверенности от 05 октября 2015 года,
рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2016 года кассационную жалобу председателя Совета директоров Коммерческого Банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) Иванцова Виталия Вячеславовича
на решение от 27 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Беловым И.А.,
на постановление от 01 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Мишаковым О.Г.,
о признании Коммерческого Банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2016 года, Коммерческий банк "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, председатель Совета директоров Коммерческого банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) Иванцов Виталий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 ноября 2015 года и постановление от 01 марта 2016 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители конкурсного управляющего Коммерческого банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) и Центрального Банка Российской Федерации возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
Согласно статье 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" если в ходе проведения процедуры ликвидации кредитной организации выявится, что стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации обязан направить в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).
Установив, что приказом Банка России от 11 июля 2014 года в„– ОД-1730 и ОД-1731 у Коммерческого банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) с 11 июля 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2014 года по делу в„– А40-120725/14 в отношении Коммерческого банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) введена процедура ликвидации, ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", в результате проведенных ликвидационных процедур ликвидатором банка выявлено, что стоимость имущества банка недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов, что согласно отчетности банка, содержащей состав активов и обязательств банка, у последнего недостаточно имущества и денежных средств для полного удовлетворения требований его кредиторов, что согласно анализу проведенной в процессе ликвидации банка судебной работы, значительная часть кредитного портфеля банка является безнадежным к возврату, поскольку большинство заемщиков банка относится к категории технических компаний, не ведущих реальной финансово-хозяйственной деятельности и не представляющих отчетность в налоговые органы, суд принял правильное решение о признании Коммерческого банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которым судом дана правильная оценка.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2016 года по делу в„– А40-175357/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу председателя Совета директоров Коммерческого Банка "Компания Розничного Кредитования" (открытое акционерное общество) Иванцова Виталия Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
М.В.КОМОЛОВА
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------