АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу в„– А40-161653/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Комоловой М.В., Зверевой Е.А.,
при участии в заседании:
от Плешковой Елены Рэмовны - Сонин С.Н. по доверенности от 28 октября 2015 года,
Тарасова Ю.В. лично, паспорт,
Федичев Д.В. лично, паспорт,
от публичного акционерного общества "Мособлбанк" - Бухянов В.О. по доверенности от 16 октября 2015 года в„– 638Д,
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Республиканское агентство микрофинансирования" - Горячева Ю.В. по доверенности от 15 июля 2016 года,
Ильчишин В.Ю. лично, паспорт,
Хрусталева Е.В. лично, паспорт,
от Старух Т.В. - Скорскин А.В. по доверенности от 06 февраля 2016 года,
от Короткова Н.Г. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 08 февраля 2016 года,
от Агеевой И.А. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 04 февраля 2016 года,
от Мелковой Н.Н. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 05 февраля 2016 года,
от Заборской Л.Е. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 26 января 2016 года,
от Лебедевой О.В. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 28 января 2016 года,
от Цыпуштанова В.А. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 05 февраля 2016 года,
от Алексеева В.Ф. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 05 февраля 2016 года,
от Серегина В.С. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 04 февраля 2016 года,
от Колдыниной А.Н. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 04 февраля 2016 года,
от Уланова А.А. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 04 февраля 2016 года,
от Тарасова О.С. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 12 февраля 2016 года,
от Шемякиной Л.В. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 11 февраля 2016 года,
от Трушкина Ю.Н. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 17 февраля 2016 года,
от Самойлова С.В. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 24 февраля 2016 года,
от Валатина В.В. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 04 февраля 2016 года,
от Большакова О.А. - Тарасов Ю.В. по доверенности от 11 февраля 2016 года,
от ЗАО "Стройдеталь" - Тарасов Ю.В. по доверенности от 27 января 2016 года в„– 3,
Ершова Г.А. лично, паспорт,
Наумчик И.Н. лично, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2016 года кассационные жалобы Плешковой Елены Рэмовны и Тарасова Юрия Валентиновича
на постановление от 05 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мишаковым О.Г., Солоповой Е.А., Порывкиным П.А.,
об утверждении конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Республиканское агентство микрофинансирования",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года ОАО "РАМфин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Черный М.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Черного М.В. до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Федичев Даниил Вадимович.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года определение от 01 февраля 2016 года отменено в части утверждения конкурсным управляющим АО "РАМфин" Федичева Д.В., конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Л.В.
Не согласившись с постановлением от 05 мая 2016 года, Плешкова Елена Рэмовна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение от 01 февраля 2016 года.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 03 февраля 2016 года о признании недействительным решения собрания кредиторов должника о выборе конкурсного управляющего Светличной Л.В., по существу так и не дал правовой оценки доводам суда первой инстанции о заинтересованности арбитражного управляющего Светличной Л.В. и несоответствии ее кандидатуры требованиям части 2 статьи 20.2 и статьи 19 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Тарасов Юрий Валентинович также обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 05 мая 2016 года, оставить в силе определение от 01 февраля 2016 года.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.
Представители публичного акционерного общества "Мособлбанк" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Республиканское агентство микрофинансирования" возражали против доводов кассационных жалоб, просили постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Федичев Д.В., Ильчишин В.Ю., Хрусталева Е.В., Ершова Г.А., Наумчик И.Н., представители Старух Т.В., Короткова Н.Г., Агеевой И.А., Мелковой Н.Н., Заборской Л.Е., Лебедевой О.В., Цыпуштанова В.А., Алексеева В.Ф., Серегина В.С., Колдыниной А.Н., Уланова А.А., Тарасова О.С., Шемякиной Л.В., Трушкина Ю.Н., Самойлова С.В., Валатина В.В., Большакова О.А., ЗАО "Стройдеталь" поддержали доводы кассационных жалоб.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 10 июля 2016 года по 21 июля 2016 года.
Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 05 мая 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, собранием кредиторов должника от 12 ноября 2015 года принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего Светличной Л.В.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года о признании указанного решения собрания кредиторов недействительным было отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 26 апреля 2016 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку, в качестве конкурсного управляющего должника была предложена к утверждению кандидатура Светличной Л.В., выбранная собранием кредиторов должника от 12 ноября 2015 года, и отсутствовали основания считать, что данная кандидатура не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и принял правильное решение об утверждении конкурсным управляющим АО "РАМфин" Светличной Л.В.
Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года по делу в„– А40-161653/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы Плешковой Елены Рэмовны и Тарасова Юрия Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------