АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. по делу в„– А40-109961/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Комоловой М.В., Зверевой Е.А.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт": Сивашов Д.Г. по доверенности от 23 октября 2015 года,
от общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Тадиум": Исаев Г.М. по доверенности от 24 августа 2015 года,
рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2016 года кассационную жалобу закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт"
на определение от 04 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьей Е.А. Солоповой,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года
о возвращении заявления ЗАО ТСК "Евро-Старт" о признании сделок недействительными,
вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,
в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Тадиум",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Финансово-строительная компания "Тадиум" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Саркисян Иван Владимирович.
Закрытое акционерное общество (ЗАО) ТСК "Евро-Старт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сделок недействительными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года заявление ЗАО ТСК "Евро-Старт" возвращено.
Внешний управляющий ЗАО ТСК "Евро-Старт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 11 февраля 2016 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, при этом обществу было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, внешний управляющий ЗАО ТСК "Евро-Старт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 04 мая 2016 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 04 мая 2016 года.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При вынесении обжалуемого определения суд апелляционной инстанции отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, признав изложенные в ходатайстве причины неуважительными.
Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, так как ЗАО ТСК "Евро-Старт" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО ТСК "Евро-Старт" в лице внешнего управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу в„– А40-109961/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества ТСК "Евро-Старт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
М.В.КОМОЛОВА
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------