АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу в„– А40-219946/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от ООО "ЭЛЕКТРОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ": не явился, извещен;
от АО "ГК "РусГазИнжиниринг": С.Н. Чистоклетова (по доверенности от 10.08.2016 года);
рассмотрев 29 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ЭЛЕКТРОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ"
на решение от 08.02.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Никифоровым С.Л.,
на постановление от 12.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,
по иску ООО "ЭЛЕКТРОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 6672177271, ОГРН: 1046604430531)
к АО "ГК "РусГазИнжиниринг" (ИНН:7715727573, ОГРН: 5087746489727)
о взыскании долга, неустойки,

установил:

ООО "Электроремонтная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГК "РусГазИнжиниринг" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки в„– 415 от 30 декабря 2014 года в размере 2 398 275 руб. 63 коп., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 313 594 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 35 974 руб. 13 коп., проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в размере 88 893 руб. 56 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 2 398 275 руб. 63 коп., неустойку в сумме 239 827 руб. 56 коп. В остальной части требований отказал.
Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ и принять новый судебный акт о полном удовлетворении его требований.
Представитель ответчика не явился на заседание суда кассационной инстанции. О рассмотрении жалобы извещен. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами первой, апелляционной инстанции установлено, что на основании договора поставки в„– 415 от 30 декабря 2014 года по товарным накладным в„– 41 от 18 апреля 2015 года, в„– 46 от 22 апреля 2015 года истец передал ответчику товар на сумму 8 390 011 руб. 50 коп. Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем возникла задолженность в сумме 2 398 275 руб. 63 коп., наличие которой ответчик не оспаривает.
Применив ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, суд взыскал указанную задолженность.
Поскольку договором предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара, суд на основании ст. 330 ГК РФ взыскал с ответчика неустойку в сумме 239 827 руб. 56 коп. При этом суд применил ограничение, предусмотренное п. 8.5. договора, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты полученного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от размера задержанного к оплате платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задержанного к оплате платежа.
Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 974 руб. 13 коп., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд указал, что проценты представляют собой ответственность и не могут взыскиваться наряду с неустойкой за одно и то же нарушение.
Не соглашаясь с судебными актами в этой части, истец в кассационной жалобе указывает, что неустойка и проценты начислены на различные периоды времени, в связи с чем подлежит взысканию как неустойка, так и проценты.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку, отказывая во взыскании процентов, суд учел особенность взаимоотношений сторон, урегулированную условиями договора, в соответствии с которым размер пени ограничен 10%. Суд счел, что в данном случае взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ будет представлять собой двойную ответственность. Данный вывод является правильным, поскольку взыскание процентов в таком случае позволяет покупателю превысить установленное договором ограничение размера ответственности в виде неустойки под видом применения другого вида ответственности в виде процентов и фактически означает двойную ответственность.
Отказывая во взыскании процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, суды первой, апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что договор поставки заключен до 01 января 2015 года и указанная норма не распространяется на отношения, вытекающие из этого договора. Данный вывод основан на п. 83 Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом в„– 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Таким образом, судебные акты соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу в„– А40-219946/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------