АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. по делу в„– А40-2642/2015

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей Чалбышевой И.В., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от истца: Гладкова С.Р. дов. от 11.01.2016
от ответчика: Радин А.К. дов. 19.11.2015
рассмотрев 15.04.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Оборонэнергосбыт"
на решение от 29.05.2015
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Паньковой Н.М.,
на постановление от 30.09.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями А.И. Трубицыным, Е.Б. Расторгуевым, А.А. Солоповой,
по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ОАО "Оборонэнергосбыт"
о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" задолженности по договору энергоснабжения в„– 77/01/10 от 01.04.2010 в размере 8 491 525 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 766 581 руб. 85 коп., а также неустойки по договору энергоснабжения в„– 10-ЭЮ/2012/01-08 от 01.04.2012 в размере 358 576 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец заявил также об изменении наименования.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:
Изменить наименование истца по делу в„– 2642/15 с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на ПАО ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
Публичное Акционерное Общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее по тексту - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице заместителя генерального директора по оперативному управлению ДЗО ПАО ГК "ТНС Энерго" Афанасьева С.Б., действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.08.2012 в„– 14/08 и доверенности от 22.12.2015 в„– 77/12, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Оборонэнергосбыт"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам и корпоративному управлению ОАО "Оборонэнергосбыт" Беликова П.А., действующего на основании доверенности от 10.03.2015 в„– 03/01, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу в„– А40-2642/2015 и определяет размер задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2012 в„– 10-ЭЮ/2012/01-08 (далее по тексту - Договор в„– 10-ЭЮ/2012/01-08) и договору энергоснабжения от 01.04.2010 в„– 77/01/10 (далее по тексту - Договор в„– 77/01/10) за период с 01.11.2014 по 31.12.2014, порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине, подлежащей возмещению Ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.
2. Спорная сумма задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию по Договорам в„– 10-ЭЮ/2012/01-08 и в„– 77/01/10 за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 на момент предъявления иска по данным Истца составляла 92 877 851 (Девяносто два миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 53 коп. На момент подписания настоящего мирового соглашения, в связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности в сумме 84 386 326,41 руб., частичного перерасчета задолженности, подтвержденного актом взаиморасчетов сторон по состоянию на 31.10.2015, спорная сумма задолженности составила 8 511 027,87 руб. в том числе:
2.1. По договору в„– 10-ЭЮ/2012/01-08 за расчетный период с 01.11.2014 по 31.12.2014 - задолженность отсутствует;
2.2. По договору в„– 77/01/10 за расчетный период с 01.11.2014 по 31.12.2014 - задолженность 8 511 027,87 руб.
3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца 8 511 027 (Восемь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двадцать семь) руб. 87 коп. в срок до "31" декабря 2015 года.
4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных в рамках настоящего спора, в размере 1 125 157 (один миллион сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 85 коп. только в случае надлежащего исполнения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Стороны пришли к следующему соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке:
Между Сторонами подлежит распределению сумма государственной пошлины в размере 200 000 руб. Указанную сумму в размере 200 000 руб. Ответчик обязуется оплатить в срок до "31" декабря 2015 года.
6. Стороны пришли к соглашению, что с подписанием и исполнением настоящего мирового соглашения у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договорам в„– Ш-ЭЮ/2012/01-08 и в„– 77/01/10 электрическую энергию, за период с 01.11.2014 по 31.12.20114, в том числе связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии. При полном и надлежащем исполнении Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения, стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки, а также убытков, причиненных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" несвоевременным исполнением ОАО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электроэнергии по Договорам" периоду, указанным и п. 1 настоящего соглашения, равен нулю. В случае нарушения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения Истец вправе в полном объеме начислить штрафные санкции, предусмотренные законодательством и Договорами, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения.
7. В случае несвоевременного и неполного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, на взыскание оставшейся не уплаченной Ответчиком суммы задолженности по основному долгу, государственной пошлины и сумм, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Арбитражного суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Арбитражным судом города Москвы.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу в„– А40-2642/15 отменить.
Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------