АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. по делу в„– А40-68382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Бочаровой Н.Н., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца ФГУП "Почта России" - Видяев А.Н., доверенность от 16.02.2016,
от ответчика ООО РОСГОССТРАХ - Абрамов П.А., доверенность от 01.01.2016,
рассмотрев 06 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"
на решение от 21 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лежневой О.Ю.,
и постановление от 10 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Захаровым С.Л., Чеботаревой И.А., Цымбаренко И.Б.,
по иску ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276)
к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641)
о взыскании страховой выплаты, процентов,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12 706 193 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532 866 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ООО "Росгосстрах" обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приведении в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 г. в„– 99-ФЗ "О внесении изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и замене общества с ограниченной ответственностью на публичное акционерное общество "Росгосстрах". В обоснование ходатайства представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.12.2015 г., договор о присоединении ООО "Росгосстрах" к ОАО "Росгосстрах" и Устав ПАО "Росгосстрах", которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд кассационной инстанции находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Представитель ФГУП "Почта России" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ПАО "Росгосстрах" возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу.
Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены решения и постановления судов в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 в„– 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).
Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая. Страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.
Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Вместе с тем, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Диспозитивность формулировки статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В силу вышеуказанных положений закона стороны вправе согласовать в договоре страхования, кроме предусмотренных законом, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Суды, руководствуясь положениями статей 942, 943, 961, 964, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" правильно исходили из того, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.10.2013 г. между ООО "Росгосстрах" (страховщик) и ФГУП "Почта России" (страхователь) заключен Генеральный договор страхования ценных грузов в„– 876/13/149/936, по условиям которого страховщик за обусловленную договором плату обязался при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ФГУП "Почта России" ссылалось на ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по выплате страхового возмещения в связи с хищением 13.08.2014 г. с территории главной кассы ОСП Лунинский почтамт денежных средств в размере 12 706 193 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 6.3. Генерального договора страхования страховым случаем является полная гибель или утрата всех или части ценностей вследствие: кражи со взломом; грабежа; разбойного нападения, в том числе с применением любых видов оружия включая огнестрельное, и взрывчатых устройств.
В п. 7.1. Генерального договора страхования в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения стороны установили грубую небрежность страхователя, под которой понимается беспечное и/или безответственное отношение к застрахованному имуществу, повлекшее за собой наступление страхового события, которое можно и должно было предвидеть при данных обстоятельствах.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Арбитражные суды, исходя из содержания условий путем толкования пунктов 6.3., 7.1 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку произошедшему событию исходя из условий договора страхования, правильно признали отказ ответчика в выплате страхового возмещения обоснованным, поскольку заявленное событие страховым случаем не является.
При этом суды приняли во внимание письменный ответ УМВД России по Пензенской области, МО МВД России "Лунинский" от 27.11.2014 исх. в„– 7741, согласно которому в момент совершения кражи, сейфы, в которых находились похищенные денежные средства, были не заперты, окна главной кассы открытыми, а ключи находились доступном месте, следы взлома и запорных устройств отсутствовали.
При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии на стороне страховщика обязательства по выплате страхового возмещения суд кассационной инстанции находит правильными, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами положений вышеназванных норм права и неправильном толковании условий Генерального договора страхования являются несостоятельными, поскольку нормы материального права судами применены правильно в соответствии с сформированной арбитражной практикой относительно договорного характера взаимоотношений сторон, диспозитивности ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям п. п. 6.3 и 7.1 Генерального договора страхования дана судами соответствующая оценка по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по настоящему делу решения и постановления.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на публичное акционерное общество "Росгосстрах".
Решение от 21 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-68382/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
Н.Н.БОЧАРОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------