АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу в„– А40-222077/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2016
Полный текст постановления изготовлен 13.10.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Русаковой О.И., Ядренцевой М.Д.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Минцев А.В. по доверенности от 26.09.2016,
рассмотрев 11.10.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
на решение от 23.03.2016
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Кухаренко Ю.Н.,
на постановление от 29.07.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Солоповой А.А., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,
по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464)
к ООО "ИнвестСтройПроект" (ОГРН 5087746671348)
о взыскании задолженности

установил:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИнвестСтройПроект" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.02.2015 по 02.08.2015 в размере 2 453 844 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 469 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, в удовлетворении иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска со ссылкой на неполное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
В обоснование жалобы истец указывает на неправомерность выводов судов об использовании ответчиком земельного участка только в части, на которой расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества, с учетом недоказанности ответчиком факта использования только части земельного участка площадью 19 111 кв. м. Полагает доказанным факт использования ответчиком всей площади спорного земельного участка, в связи с чем указывает на обязанность по внесению платы ответчиком в размере, исходя из общей площади участка.
Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без его участия.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами при рассмотрении дела по существу, ООО "ИнвестСтройПроект" на основании договора купли-продажи от 27.05.2013 приобрело в собственность объекты недвижимого имущества по адресу: город Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. Панфилова, д. 1., расположенные на земельном участке общей площадью 266 059 кв. м с кадастровым номером 34:35:01 0103:2.
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, ссылаясь на то, что ООО "ИнвестСтройПроект" использует земельный участок площадью 266 059 кв. м с кадастровым номером 34:35:010103:2 без правоустанавливающих документов и не вносит плату за использование земли, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 552, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 в„– 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 в„– 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, признав недоказанным истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, установив обстоятельства использования ответчиком земельного участка, только в части, непосредственно занятой объектами недвижимости, с учетом состояния данных объектов, то есть застроенной площадью участка размером 19 111 кв. м, что составляет 7,183% площади участка с кадастровым номером 34:35:010103:2, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 по делу в„– А40-77000/2015, которое признано имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судами установлено наличие у ответчика переплаты за пользование частью земельного участка за спорный период, в связи с чем сделан вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, а фактически доводы истца сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Вместе с тем, пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального права и норм процессуального права и соответствия выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу в„– А40-222077/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА

Судьи
О.И.РУСАКОВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------