АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. по делу в„– А40-216914/2015

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.
рассмотрев 03 октября 2016 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Банк Русский Стандарт"на постановление от 20 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Гариповым В.С.,
по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛСИТИ"
о взыскании 100 950 руб.,

установил:

акционерное общество (АО) "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ГЛОБАЛСИТИ" о взыскании 100 950 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с постановлением от 20 июня 2016 года, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права (пункт 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что выразилось в рассмотрении апелляционной жалобы в коллегиальном составе, а не единолично. Кроме того, по мнению банка, судьями апелляционной инстанции были нарушены правила о тайне совещания при принятии обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 20 июня 2016 года.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого постановления только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции был нарушен пункт 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба истца на решение суда первой инстанции в нарушение положений приведенной выше нормы права рассмотрена апелляционным судом в коллегиальном составе.
Однако, данное нарушение норм процессуального права не привело к принятию незаконного постановления судом апелляционной инстанции.
Довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции были нарушены правила о тайне совещания при принятии обжалуемого постановления, опровергается протоколом судебного заседания от 08 июня 2016 года (л.д. 118) и аудиозаписью судебного заседания от 08 июня 2016 года (л.д. 117).
При таких обстоятельствах нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Исходя из смысла статей 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления от 20 июня 2016 года по иным основаниям не подлежит проверке в кассационном порядке.
С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года по делу в„– А40-216914/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА


------------------------------------------------------------------