По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2016 N Ф05-20193/2015 по делу N А41-37379/15
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор с ответчиком на оказание услуг по передаче тепловой энергии не заключен. Однако указанные услуги оказывались, что подтверждается актами, счетами-фактурами, но ответчиком не оплачены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имел ли место факт оказания услуг по поставке тепловой энергии, объем оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. по делу в„– А41-37379/15
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Стрельникова А.И., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от ООО "Энергоинвест" Чертилов А.В., доверенность от 21.01.2016,
от МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" не явился, уведомлен,
рассмотрев 12 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Энергоинвест"
на решение от 20 июля 2015 года Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Новиковой Е.М.,
на постановление от 07 октября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Мизяк В.П.,
по иску МУП КХ "Егорьевские инженерные сети"
к ООО "Энергоинвест"
о взыскании задолженности,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Егорьевские инженерные сети" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" о взыскании задолженности в сумме 1 246 455,37 рублей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2014.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Суды двух инстанций, установив, что договор в„– 16-10-12 на оказание услуг по передаче тепловой энергии не заключен, но данные услуги фактически оказаны истцом ответчику, что подтверждается актами, счетами-фактурами истца, пришли к выводу о правомерности заявленных требований.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы указывает на несоответствие выводов судов о фактическом оказанию услуг по передаче тепла обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции полагает, что они подлежат отмене исходя из следующего.
Как установили суды, истец является теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии.
Полагая, что истцом в пользу ответчика в период с 01.10.2013 по 31.10.2014 были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 1 246 455,37 рублей, суды удовлетворили требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела подлежали выяснению обстоятельства связанные с фактом оказания услуг.
Представленные в материалы дела акты истца об оказании услуг, при том, что они подписаны в одностороннем порядке, а факт получения услуг ответчиком оспаривается, не отвечают установленному статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ критерию допустимости доказательства.
Счета-фактуры также неправомерно отнесены к доказательствам оказания услуг, поскольку исходя из положений статьи 169 Налогового кодекса РФ они являются документами, служащими основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету, без иных доказательств оказания услуг.
Следовательно вывод судов о доказанности факта оказания услуг является преждевременным и не основанном на надлежащих доказательствах.
Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых по договору оказания услуг по передаче теплоносителей подлежит коммерческому учету.
Согласно пунктам 5, 31, 110 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя осуществляется либо с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, либо расчетным путем. Взыскивая задолженность за оказанные услуги, суды исходили из расчета истца, который составлен исходя из данных о количестве поставленной тепловой энергии, определенных между ответчиком и конечными потребителя тепловой энергии, поставка которой осуществлялась ответчиком.
Однако документов, которые подтверждали бы обстоятельства, связанные с количеством тепловой энергии, полученной конечными потребителям в материалах дела отсутствуют, следовательно судами при рассмотрении дела не установлен объем оказанных услуг, при условии, что они были оказаны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не являются законными и обоснованными, в связи с чем в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные судебные акты подлежат отмене.
Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить имели место факт оказание услуг по поставке тепловой энергии, в случае представления доказательств оказания услуг истцом ответчику, исследовать вопрос об объеме оказанных услуг, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, предложить сторонам представить дополнительные доказательства и расчеты стоимости горячей воды и задолженности в оплате с учетом вышеуказанных недостатков дела, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года по делу в„– А41-37379/15 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
------------------------------------------------------------------