АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. по делу в„– А40-33103/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Дегтяревой Н.В., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от истца: Хусаинова Н.Ш. - доверенность от 15.01.2016.,
от ответчика: Иванишин А.О. - доверенность от 22.07.2016.,
рассмотрев 24 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России
на решение от 21.04.2016 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Гутник П.С.,
на постановление от 20.07.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Фриевым А.Л.,
по иску ООО "АСУС"
к ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России
о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 935 976 руб. 01 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года, иск удовлетворен.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные отменить, принять по делу новый судебный акт.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу; представитель истца возражал против кассационной жалобы; просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика в соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщил арбитражному суду кассационной инстанции об изменении своего наименования ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России на ФГБОУ ВО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России, в подтверждение чего представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 октября 2016 года.
Поскольку смена наименования ответчика подтверждена представленными доказательствами, суд кассационной инстанции усмотрел основания для замены наименования ответчика в порядке, установленном частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 02 сентября 2015 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор в„– 0373100084815000394 (далее - контракт). По условиям контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту пожарной сигнализации библиотеки по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 37, стр. 1 (объект) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.
Контракт подписан в электронном виде, на основании Федерального закона в„– 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В бумажном виде контракт сторонами подписан не был. Цена контракта составляет 3 491 715 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 контракта приемка выполненных работ производится на основании представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В силу пункта 3.5 контракта, в течение 10 (десяти) дней со дня представления акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) заказчик обязан организовать проверку, экспертизу и приемку объемов и качества выполненных работ (этапов работ) в соответствии с порядком, установленным у заказчика, подписать акт выполненных работ или предоставить письменно свои замечания мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ (этапов работ), сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. При этом работа в части, по которой необходимость доработок отсутствует, признается выполненной. В случае отсутствия мотивированного отказа, переданного подрядчику в установленный контрактом срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате на условиях контракта.
Судами установлено, что сопроводительным письмом в„– 1870 от 15 октября 2015 года истцом в адрес ответчика направлены акт о приемки выполненных работ и справка стоимости выполненных работ и затрат от 15 октября 2015 года на сумму 3 491 715 руб. 30 коп. Ответчик данные акт и справку не подписал и истцу не возвратил, в связи с чем истцом сопроводительным письмом в„– 2173 от 29 декабря 2015 года в адрес ответчика были направлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на сумму 2 555 739 руб. 29 коп. и 935 976 руб. 01 коп. Поскольку ответчик акты и справки на сумму 935 976 руб. 01 коп. не подписал и не оплатил, истцу не возвратил, мотивированного отказа от подписания не представил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком в нарушение части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.5 контракта, мотивированный отказ от подписания актов на 935 976 руб. 01 коп. истцу не направил, в связи с чем данные работы считаются принятыми. Поскольку работы приняты, у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных и принятых работ.
Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Произвести замену ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России на ФГБОУ ВО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года по делу в„– А40-33103/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------