АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А40-148609/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Пантухов Григорий Сергеевич, доверенность, паспорт,
от ответчиков - Европейцев Андрей Александрович, Ковалева Елена Валерьевна, доверенности, удостоверения,
рассмотрев 19 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России в„– 9 по городу Москве
на решение от 31 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лариным М.В.,
на постановление от 17 мая 2016 года, с учетом определения от 24 мая 2016 года,
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Поташовой Ж.В.,
по заявлению АО "Авиа Менеджмент Групп"
о признании недействительным решения и обязании возвратить НДС
к ИФНС России в„– 9 по городу Москве, ИФНС России в„– 29 по городу Москве

установил:

Акционерное общество "Авиа Менеджмент Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России в„– 9 по городу Москве от 30 апреля 2015 года и обязании ИФНС России в„– 29 по городу Москве возвратить за третий квартал 2014 года сумму НДС с начислением процентов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2016 года заявление Акционерного общества удовлетворено.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела с учетом норм статей Главы 7 АПК Российской Федерации, применив нормы статей 176, 146, 169, 171, 172, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сделал вывод о подтвержденном праве налогоплательщика на возврат заявленного к возмещению НДС в Декларации за третий квартал 2014 года с начислением процентов за несвоевременный возврат. При этом суд первой инстанции принял во внимание требования налогового законодательства для принятия НДС к вычету, указав на нормы статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 года, с учетом определения от 24 мая 2016 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ИФНС России в„– 9 по городу Москве, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, указывая на следующие основные доводы: суды неправильно применили нормы материального права, с указанием на статьи Налогового кодекса Российской Федерации и Воздушного кодекса Российской Федерации; суды не дали надлежащей оценки доказательствам и пояснениям, представленным Инспекцией; суды не учли правовые положения, изложенные в Постановлениях (Определениях) Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налога на добавленную стоимость.
Отзыв на кассационную жалобу поступил от Акционерного общества и приобщен к материалам дела.
Письменные объяснения ИФНС России в„– 9 по городу Москве приобщены к материалам дела.
Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по кассационной жалобе и по спору.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
В спорной налоговой ситуации суд установил, что Акционерное общество "Авиа Менеджмент Групп" приобретало в третьем квартале 2014 года услуги по наземному обслуживанию воздушных судов и включило в состав вычетов суммы предъявленного в счетах-фактурах от этих организаций налога на добавленную стоимость.
Суд применил нормы статей 176, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом норм статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и правовых положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года в„– 57.
Письменное заявление о возврате НДС исследовано судом.
Нормы статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации применены правильно.
Право налогоплательщика на вычет подтверждено в судебном заседании. Недоимка у налогоплательщика отсутствует.
Фактические обстоятельства по спорному периоду исследованы.
Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судом оценкой материалов дела и сделанными на ее основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых решения и постановления.
Нарушений норм материального права, о которых упоминает податель кассационной жалобы, не установлено.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену, нет.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 года по делу в„– А40-148609/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------