АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А40-75306/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Дербенева А.А., Красновой С.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
рассмотрев 19 октября 2016 года в судебном заседании жалобу
ЗАО "Агроопт-Центр"
на определение от 31.08.2016
Арбитражного суда Московского округа
принятое судьей Егоровой Т.А.,
по делу в„– А40-75306/2015
по заявлению ЗАО "Агроопт-Центр" (ОГРН 1037702023259)
к ИФНС России в„– 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809)
о признании незаконным бездействия

установил:

ЗАО "Агроопт-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу А40-75306/2015 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Законность определения от 31.08.2016 г. проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Агроопт-Центр", в которой заявитель просит определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 г. отменить, кассационную жалобу принять к производству.
Жалоба рассмотрена судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон, которые не направили представителей в судебное заседание.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Заявитель подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу А40-75306/2015. Кассационная жалоба подана в электронном виде 01.08.2016, с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд отказал в ее удовлетворении, поскольку пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на нормах закона.
Ст. 188 АПК РФ установлен месячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции. Этот срок заявителем пропущен, чего он, как видно по материалам дела, не отрицал.
Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы производится по правилам ст. 276 АПК РФ в случае пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии таких причин. Постановление было изготовлено в полном объеме 09.06.2016 и опубликовано на следующий день 10.06.2016. Суд обоснованно указал, что срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с даты изготовления судебного акта в полном объеме и не зависит от даты опубликования судебного акта или даты его направления стороне. При этом судом обоснованно принято во внимание, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была объявлена резолютивная часть постановления, соответственно, заявитель своевременно узнал о результатах рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах определение о возвращении кассационной жалобы соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд правильно применил нормы права и возвратил кассационную жалобу применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 по делу в„– А40-75306/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
С.В.КРАСНОВА


------------------------------------------------------------------